Discussion:
PvdA-politici manipuleerden ambtenaren om mosliminternaten niet te controleren!
(te oud om op te antwoorden)
Willem-Jan Markerink
2013-02-09 08:25:05 UTC
Permalink
Druk politici op ambtenaren om internaten
ROTTERDAM -
Politici in de Rotterdamse deelgemeente Feijenoord hebben druk
uitgeoefend op ambtenaren, zodat die niet zouden optreden tegen een
brandonveilig internaat bij een Turkse moskee. De beïnvloeding zou zijn
gebeurd met toestemming van wethouder Hamit Karakus (PvdA). Dat blijkt
volgens RTV Rijnmond uit geheime geluidsopnames van intern overleg. In
de geheime opnames komt naar voren dat de deelgemeente Feijenoord niet
wilde dat er zou worden opgetreden tegen een moskee-internaat, omdat er
rekening zou moeten worden gehouden met de Turkse achterban. Een
ambtenaar van de deelgemeente zegt tijdens een intern overleg: „Het
moskeebestuur heeft politiek contact gehad met de deelgemeente. En ook
met het stadsbestuur hebben ze hele nauwe contacten. (...) Karakus staat
volledig achter het deelgemeentebestuur. Die liggen echt op één lijn."
In november kwam naar buiten dat 3000 kinderen in Nederland in
moskee-internaten wonen, onder meer in Rotterdam. Die missen vaak
vergunningen en zijn niet veilig. Deelgemeenten traden laks op tegen de
onveilige situaties
Gezien het haatzaai-gespuis wat daar uit voortkomt is de grootste fout in dit
hele verhaal dat er niet minstens 1 zo'n internaat is afgefakkeld.

(en dan op zijn saoedisch brandzeker: tralies voor de ramen, en de
meisjesvleugel barricaderen totdat de vluchtenden zedig gekleed zijn)
--
Bye,

Willem-Jan Markerink

The desire to understand
is sometimes far less intelligent than
the inability to understand

<***@a1.nl>
[note: 'a-one' & 'en-el'!]
Loetje
2013-02-09 10:52:39 UTC
Permalink
"Willem-Jan Markerink" schreef in bericht news:***@130.133.4.10...

Partij Voor Verliezers was al bang dat het verleerd had. Ga zo door,
maar zorg dat je niet ziek van jezelf wordt. De Partij Voor Verliezers
verliest niet graag verliezers.


Loetje
Spook van Rook
2013-02-15 22:17:10 UTC
Permalink
Post by Loetje
Partij Voor Verliezers was al bang dat het verleerd had. Ga zo door,
maar zorg dat je niet ziek van jezelf wordt. De Partij Voor Verliezers
verliest niet graag verliezers.
Loetje
Zeg nu eens eerlijk. Ben jij een verliezer?


--
gruweltjes
Sp(oo)k van Rook
Altijd bij de draad.
Sietse Vliegen
2013-02-10 11:31:25 UTC
Permalink
Post by Willem-Jan Markerink
Druk politici op ambtenaren om internaten
ROTTERDAM -
Politici in de Rotterdamse deelgemeente Feijenoord hebben druk
uitgeoefend op ambtenaren, zodat die niet zouden optreden tegen een
brandonveilig internaat bij een Turkse moskee. De be?loeding zou zijn
gebeurd met toestemming van wethouder Hamit Karakus (PvdA). Dat blijkt
volgens RTV Rijnmond uit geheime geluidsopnames van intern overleg. In
de geheime opnames komt naar voren dat de deelgemeente Feijenoord niet
wilde dat er zou worden opgetreden tegen een moskee-internaat, omdat er
rekening zou moeten worden gehouden met de Turkse achterban. Een
ambtenaar van de deelgemeente zegt tijdens een intern overleg: ?et
moskeebestuur heeft politiek contact gehad met de deelgemeente. En ook
met het stadsbestuur hebben ze hele nauwe contacten. (...) Karakus staat
volledig achter het deelgemeentebestuur. Die liggen echt op ? lijn."
In november kwam naar buiten dat 3000 kinderen in Nederland in
moskee-internaten wonen, onder meer in Rotterdam. Die missen vaak
vergunningen en zijn niet veilig. Deelgemeenten traden laks op tegen de
onveilige situaties
Gezien het haatzaai-gespuis wat daar uit voortkomt is de grootste fout in dit
hele verhaal dat er niet minstens 1 zo'n internaat is afgefakkeld.
(en dan op zijn saoedisch brandzeker: tralies voor de ramen, en de
meisjesvleugel barricaderen totdat de vluchtenden zedig gekleed zijn)
Als jouw oproep tot brandstichting het gevolg is van haatzaaierij, dan
is die zeker geslaagd te noemen. Ga je trouwens zelf de genoemde fout
herstellen, of laat je dat aan anderen over?
--
Sietse
Willem-Jan Markerink
2013-02-10 21:45:17 UTC
Permalink
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Druk politici op ambtenaren om internaten
ROTTERDAM -
Politici in de Rotterdamse deelgemeente Feijenoord hebben druk
uitgeoefend op ambtenaren, zodat die niet zouden optreden tegen een
brandonveilig internaat bij een Turkse moskee. De be?loeding zou zijn
gebeurd met toestemming van wethouder Hamit Karakus (PvdA). Dat blijkt
volgens RTV Rijnmond uit geheime geluidsopnames van intern overleg. In
de geheime opnames komt naar voren dat de deelgemeente Feijenoord niet
wilde dat er zou worden opgetreden tegen een moskee-internaat, omdat
er rekening zou moeten worden gehouden met de Turkse achterban. Een
ambtenaar van de deelgemeente zegt tijdens een intern overleg: ?et
moskeebestuur heeft politiek contact gehad met de deelgemeente. En ook
met het stadsbestuur hebben ze hele nauwe contacten. (...) Karakus
staat volledig achter het deelgemeentebestuur. Die liggen echt op ?
lijn." In november kwam naar buiten dat 3000 kinderen in Nederland in
moskee-internaten wonen, onder meer in Rotterdam. Die missen vaak
vergunningen en zijn niet veilig. Deelgemeenten traden laks op tegen
de onveilige situaties
Gezien het haatzaai-gespuis wat daar uit voortkomt is de grootste fout
in dit hele verhaal dat er niet minstens 1 zo'n internaat is
afgefakkeld.
(en dan op zijn saoedisch brandzeker: tralies voor de ramen, en de
meisjesvleugel barricaderen totdat de vluchtenden zedig gekleed zijn)
Als jouw oproep tot brandstichting het gevolg is van haatzaaierij, dan
is die zeker geslaagd te noemen. Ga je trouwens zelf de genoemde fout
herstellen, of laat je dat aan anderen over?
Het is iig goed dat jij de premisse 'haatzaai-gespuis' onderschrijft, cq
enkel de methode niet.


Wellicht is zuur beter, om wat nauwere aansluiting bij de eigen koeltoer te
zoeken?


Btw, de overheid had destijds ook weinig problemen met de brandstichting
jegens CD.

En in Darwiniaanse context is dit veel beter.
--
Bye,

Willem-Jan Markerink

The desire to understand
is sometimes far less intelligent than
the inability to understand

<***@a1.nl>
[note: 'a-one' & 'en-el'!]
Sietse Vliegen
2013-02-10 22:48:00 UTC
Permalink
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Druk politici op ambtenaren om internaten
ROTTERDAM -
Politici in de Rotterdamse deelgemeente Feijenoord hebben druk
uitgeoefend op ambtenaren, zodat die niet zouden optreden tegen een
brandonveilig internaat bij een Turkse moskee. De be?loeding zou zijn
gebeurd met toestemming van wethouder Hamit Karakus (PvdA). Dat blijkt
volgens RTV Rijnmond uit geheime geluidsopnames van intern overleg. In
de geheime opnames komt naar voren dat de deelgemeente Feijenoord niet
wilde dat er zou worden opgetreden tegen een moskee-internaat, omdat
er rekening zou moeten worden gehouden met de Turkse achterban. Een
ambtenaar van de deelgemeente zegt tijdens een intern overleg: ?et
moskeebestuur heeft politiek contact gehad met de deelgemeente. En ook
met het stadsbestuur hebben ze hele nauwe contacten. (...) Karakus
staat volledig achter het deelgemeentebestuur. Die liggen echt op ?
lijn." In november kwam naar buiten dat 3000 kinderen in Nederland in
moskee-internaten wonen, onder meer in Rotterdam. Die missen vaak
vergunningen en zijn niet veilig. Deelgemeenten traden laks op tegen
de onveilige situaties
Gezien het haatzaai-gespuis wat daar uit voortkomt is de grootste fout
in dit hele verhaal dat er niet minstens 1 zo'n internaat is
afgefakkeld.
(en dan op zijn saoedisch brandzeker: tralies voor de ramen, en de
meisjesvleugel barricaderen totdat de vluchtenden zedig gekleed zijn)
Als jouw oproep tot brandstichting het gevolg is van haatzaaierij, dan
is die zeker geslaagd te noemen. Ga je trouwens zelf de genoemde fout
herstellen, of laat je dat aan anderen over?
Het is iig goed dat jij de premisse 'haatzaai-gespuis' onderschrijft, cq
enkel de methode niet.
Ik onderschrijf van jouw premisses niets. Die zijn voor je eigen
rekening, en als er een zaak van komt heb ik daar niets mee van doen.
Het woord "als" zul je wel kennen, lees mijn post dus nog maar eens.
Jouw haat is wellicht gezaaid, dan bestaat er haatzaaierij.
En wellicht is die dan - indirect, want jij beslist altijd nog zelf -
(mede-) oorzaak van je oproep tot brandstichting van bewoonde panden.
Post by Willem-Jan Markerink
Wellicht is zuur beter, om wat nauwere aansluiting bij de eigen koeltoer te
zoeken?
Kakel nog maar wat verder. Wat gezegd is, is gezegd.
Post by Willem-Jan Markerink
Btw, de overheid had destijds ook weinig problemen met de brandstichting
jegens CD.
Zet dat alvast maar in je dossier, veel meer aan verzachtends zal er
wel niet te vinden zijn. Maar of het voldoende is..
Post by Willem-Jan Markerink
En in Darwiniaanse context is dit veel beter.
Zo'n opmerking moet je er natuurlijk buiten houden. En ook maar hopen
dat ze mij erbuiten laten, want ik heb het allemaal _wel_ gezien.
--
Sietse
Willem-Jan Markerink
2013-02-11 07:37:49 UTC
Permalink
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Druk politici op ambtenaren om internaten
ROTTERDAM -
Politici in de Rotterdamse deelgemeente Feijenoord hebben druk
uitgeoefend op ambtenaren, zodat die niet zouden optreden tegen een
brandonveilig internaat bij een Turkse moskee. De be?loeding zou
zijn gebeurd met toestemming van wethouder Hamit Karakus (PvdA). Dat
blijkt volgens RTV Rijnmond uit geheime geluidsopnames van intern
overleg. In de geheime opnames komt naar voren dat de deelgemeente
Feijenoord niet wilde dat er zou worden opgetreden tegen een
moskee-internaat, omdat er rekening zou moeten worden gehouden met
de Turkse achterban. Een ambtenaar van de deelgemeente zegt tijdens
een intern overleg: ?et moskeebestuur heeft politiek contact gehad
met de deelgemeente. En ook met het stadsbestuur hebben ze hele
nauwe contacten. (...) Karakus staat volledig achter het
deelgemeentebestuur. Die liggen echt op ? lijn." In november kwam
naar buiten dat 3000 kinderen in Nederland in moskee-internaten
wonen, onder meer in Rotterdam. Die missen vaak vergunningen en zijn
niet veilig. Deelgemeenten traden laks op tegen de onveilige
situaties
Gezien het haatzaai-gespuis wat daar uit voortkomt is de grootste fout
in dit hele verhaal dat er niet minstens 1 zo'n internaat is
afgefakkeld.
(en dan op zijn saoedisch brandzeker: tralies voor de ramen, en de
meisjesvleugel barricaderen totdat de vluchtenden zedig gekleed zijn)
Als jouw oproep tot brandstichting het gevolg is van haatzaaierij, dan
is die zeker geslaagd te noemen. Ga je trouwens zelf de genoemde fout
herstellen, of laat je dat aan anderen over?
Het is iig goed dat jij de premisse 'haatzaai-gespuis' onderschrijft, cq
enkel de methode niet.
Ik onderschrijf van jouw premisses niets.
U dacht, kom, zo'n relifascistisch indoctrinatie-instituut, daar kan louter
goeds uit voortkomen, niets dan filantropie, kunstzinnigheid en talent?
Post by Sietse Vliegen
Die zijn voor je eigen
rekening, en als er een zaak van komt heb ik daar niets mee van doen.
Aha, u wenst zich te verschonen, reeds bij voorbaat.
Heel mooi, erg prudent.
Post by Sietse Vliegen
Het woord "als" zul je wel kennen, lees mijn post dus nog maar eens.
Jouw haat is wellicht gezaaid, dan bestaat er haatzaaierij.
En wellicht is die dan - indirect, want jij beslist altijd nog zelf -
(mede-) oorzaak van je oproep tot brandstichting van bewoonde panden.
Kan toch nou niet meer, boel is toch onder controle/inspectie?
En anders zou elke weldenkende ouder zijn kind daar natuurlijk al lang
hebben weggehaald, als het daar echt brandonveilig was, en bleef.
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Wellicht is zuur beter, om wat nauwere aansluiting bij de eigen koeltoer
te zoeken?
Kakel nog maar wat verder. Wat gezegd is, is gezegd.
Post by Willem-Jan Markerink
Btw, de overheid had destijds ook weinig problemen met de brandstichting
jegens CD.
Zet dat alvast maar in je dossier, veel meer aan verzachtends zal er
wel niet te vinden zijn. Maar of het voldoende is..
Post by Willem-Jan Markerink
En in Darwiniaanse context is dit veel beter.
Zo'n opmerking moet je er natuurlijk buiten houden. En ook maar hopen
dat ze mij erbuiten laten, want ik heb het allemaal _wel_ gezien.
Jouw momenten van oogjes-dicht zijn altijd ietwat merkwaardig ontijdig,
Fliets.
--
Bye,

Willem-Jan Markerink

The desire to understand
is sometimes far less intelligent than
the inability to understand

<***@a1.nl>
[note: 'a-one' & 'en-el'!]
Sietse Vliegen
2013-02-11 12:21:40 UTC
Permalink
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Druk politici op ambtenaren om internaten
ROTTERDAM -
Politici in de Rotterdamse deelgemeente Feijenoord hebben druk
uitgeoefend op ambtenaren, zodat die niet zouden optreden tegen een
brandonveilig internaat bij een Turkse moskee. De be?loeding zou
zijn gebeurd met toestemming van wethouder Hamit Karakus (PvdA). Dat
blijkt volgens RTV Rijnmond uit geheime geluidsopnames van intern
overleg. In de geheime opnames komt naar voren dat de deelgemeente
Feijenoord niet wilde dat er zou worden opgetreden tegen een
moskee-internaat, omdat er rekening zou moeten worden gehouden met
de Turkse achterban. Een ambtenaar van de deelgemeente zegt tijdens
een intern overleg: ?et moskeebestuur heeft politiek contact gehad
met de deelgemeente. En ook met het stadsbestuur hebben ze hele
nauwe contacten. (...) Karakus staat volledig achter het
deelgemeentebestuur. Die liggen echt op ? lijn." In november kwam
naar buiten dat 3000 kinderen in Nederland in moskee-internaten
wonen, onder meer in Rotterdam. Die missen vaak vergunningen en zijn
niet veilig. Deelgemeenten traden laks op tegen de onveilige
situaties
Gezien het haatzaai-gespuis wat daar uit voortkomt is de grootste fout
in dit hele verhaal dat er niet minstens 1 zo'n internaat is
afgefakkeld.
(en dan op zijn saoedisch brandzeker: tralies voor de ramen, en de
meisjesvleugel barricaderen totdat de vluchtenden zedig gekleed zijn)
Als jouw oproep tot brandstichting het gevolg is van haatzaaierij, dan
is die zeker geslaagd te noemen. Ga je trouwens zelf de genoemde fout
herstellen, of laat je dat aan anderen over?
Het is iig goed dat jij de premisse 'haatzaai-gespuis' onderschrijft, cq
enkel de methode niet.
Ik onderschrijf van jouw premisses niets.
U dacht, kom, zo'n relifascistisch indoctrinatie-instituut, daar kan louter
goeds uit voortkomen, niets dan filantropie, kunstzinnigheid en talent?
Ook die conclusie is de jouwe.
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Die zijn voor je eigen
rekening, en als er een zaak van komt heb ik daar niets mee van doen.
Aha, u wenst zich te verschonen, reeds bij voorbaat.
Heel mooi, erg prudent.
Nou, bij voorbaat.. als iemand het de grootste fout noemt, dat er nog
nooit zo'n als internaat gebruikte moskee niet is afgefakkeld, dan is
dat toch echt achteraf.
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Het woord "als" zul je wel kennen, lees mijn post dus nog maar eens.
Jouw haat is wellicht gezaaid, dan bestaat er haatzaaierij.
En wellicht is die dan - indirect, want jij beslist altijd nog zelf -
(mede-) oorzaak van je oproep tot brandstichting van bewoonde panden.
Kan toch nou niet meer, boel is toch onder controle/inspectie?
En anders zou elke weldenkende ouder zijn kind daar natuurlijk al lang
hebben weggehaald, als het daar echt brandonveilig was, en bleef.
Hoe brandveilig een pand ook is, als er een oproep verspreid wordt om
het af te fakkelen, wordt het overlijdensrisico voor wie zich erin
bevindt, ordes van grootte hoger. N.B., affakkelen is iets anders dan
affikken. Iets wordt afgefakkeld, d.w.z. opzettelijk verbrand. Dat nog
niemand dat heeft gedaan 'de grootste fout' noemen, is dus dus voor
een ieder die niet van fouten houdt, een oproep om het alsnog te doen.
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Wellicht is zuur beter, om wat nauwere aansluiting bij de eigen koeltoer
te zoeken?
Kakel nog maar wat verder. Wat gezegd is, is gezegd.
Post by Willem-Jan Markerink
Btw, de overheid had destijds ook weinig problemen met de brandstichting
jegens CD.
Zet dat alvast maar in je dossier, veel meer aan verzachtends zal er
wel niet te vinden zijn. Maar of het voldoende is..
Post by Willem-Jan Markerink
En in Darwiniaanse context is dit veel beter.
Zo'n opmerking moet je er natuurlijk buiten houden. En ook maar hopen
dat ze mij erbuiten laten, want ik heb het allemaal _wel_ gezien.
Jouw momenten van oogjes-dicht zijn altijd ietwat merkwaardig ontijdig,
Fliets.
Het maakt niet uit wanneer ik zulke oproepen zie als deze van jou.
--
Sietse
Willem-Jan Markerink
2013-02-13 05:01:32 UTC
Permalink
Dit bericht is mogelijk ongepast. Klik om het weer te geven.
Loetje
2013-02-13 08:25:37 UTC
Permalink
"Willem-Jan Markerink" schreef in bericht news:***@130.133.4.10...

Sietse Vliegen <***@hotmail.com> wrote in news:***@4ax.com:


Partij Voor Verliezers: ga vooral door met deze ziekelijke discussie.

Loetje
Sietse Vliegen
2013-02-13 12:37:03 UTC
Permalink
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Druk politici op ambtenaren om internaten
ROTTERDAM -
Politici in de Rotterdamse deelgemeente Feijenoord hebben druk
uitgeoefend op ambtenaren, zodat die niet zouden optreden tegen
een brandonveilig internaat bij een Turkse moskee. De be?loeding
zou zijn gebeurd met toestemming van wethouder Hamit Karakus
(PvdA). Dat blijkt volgens RTV Rijnmond uit geheime geluidsopnames
van intern overleg. In de geheime opnames komt naar voren dat de
deelgemeente Feijenoord niet wilde dat er zou worden opgetreden
tegen een moskee-internaat, omdat er rekening zou moeten worden
gehouden met de Turkse achterban. Een ambtenaar van de
deelgemeente zegt tijdens een intern overleg: ?et moskeebestuur
heeft politiek contact gehad met de deelgemeente. En ook met het
stadsbestuur hebben ze hele nauwe contacten. (...) Karakus staat
volledig achter het deelgemeentebestuur. Die liggen echt op ?
lijn." In november kwam naar buiten dat 3000 kinderen in Nederland
in moskee-internaten wonen, onder meer in Rotterdam. Die missen
vaak vergunningen en zijn niet veilig. Deelgemeenten traden laks
op tegen de onveilige situaties
Gezien het haatzaai-gespuis wat daar uit voortkomt is de grootste
fout in dit hele verhaal dat er niet minstens 1 zo'n internaat is
afgefakkeld.
(en dan op zijn saoedisch brandzeker: tralies voor de ramen, en de
meisjesvleugel barricaderen totdat de vluchtenden zedig gekleed zijn)
Als jouw oproep tot brandstichting het gevolg is van haatzaaierij,
dan is die zeker geslaagd te noemen. Ga je trouwens zelf de genoemde
fout herstellen, of laat je dat aan anderen over?
Het is iig goed dat jij de premisse 'haatzaai-gespuis' onderschrijft,
cq enkel de methode niet.
Ik onderschrijf van jouw premisses niets.
U dacht, kom, zo'n relifascistisch indoctrinatie-instituut, daar kan
louter goeds uit voortkomen, niets dan filantropie, kunstzinnigheid en
talent?
Ook die conclusie is de jouwe.
U weet nog niet welk kamp te kiezen, en blijft lekker veilig in het midden?
Zoals de alsdan vigerende wind waait, waait dan ook je jasje?
Kamp? Wat bazel je nou man, ik vind aanzetten tot levend verbranden
van onschuldige meisjes niet zo fris. Kan heel goed zonder jamboree.
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Die zijn voor je eigen
rekening, en als er een zaak van komt heb ik daar niets mee van doen.
Aha, u wenst zich te verschonen, reeds bij voorbaat.
Heel mooi, erg prudent.
Nou, bij voorbaat.. als iemand het de grootste fout noemt, dat er nog
nooit zo'n als internaat gebruikte moskee niet is afgefakkeld, dan is
dat toch echt achteraf.
Nou, dan gaat er dus ook nooit een zaak van komen.
Hoezo, het is nu toch achteraf?
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Het woord "als" zul je wel kennen, lees mijn post dus nog maar eens.
Jouw haat is wellicht gezaaid, dan bestaat er haatzaaierij.
En wellicht is die dan - indirect, want jij beslist altijd nog zelf -
(mede-) oorzaak van je oproep tot brandstichting van bewoonde panden.
Kan toch nou niet meer, boel is toch onder controle/inspectie?
En anders zou elke weldenkende ouder zijn kind daar natuurlijk al lang
hebben weggehaald, als het daar echt brandonveilig was, en bleef.
Hoe brandveilig een pand ook is, als er een oproep verspreid wordt om
het af te fakkelen,
Waar lees jij dat?
Wie het een fout noemt dat dat nog niet gedaan is, zegt genoeg.
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
wordt het overlijdensrisico voor wie zich erin
bevindt, ordes van grootte hoger. N.B., affakkelen is iets anders dan
affikken. Iets wordt afgefakkeld, d.w.z. opzettelijk verbrand. Dat nog
niemand dat heeft gedaan 'de grootste fout' noemen, is dus dus voor
een ieder die niet van fouten houdt, een oproep om het alsnog te doen.
Fouten worden in dit land gaarne met zeer veel mantels der liefde bedekt
Fliets, dus dat biedt ook hier soulaas.
Kijk eens aan, nog meer duidelijkheid.
--
Sietse
Willem-Jan Markerink
2013-02-14 21:22:50 UTC
Permalink
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Druk politici op ambtenaren om internaten
ROTTERDAM -
Politici in de Rotterdamse deelgemeente Feijenoord hebben druk
uitgeoefend op ambtenaren, zodat die niet zouden optreden tegen
een brandonveilig internaat bij een Turkse moskee. De be?loeding
zou zijn gebeurd met toestemming van wethouder Hamit Karakus
(PvdA). Dat blijkt volgens RTV Rijnmond uit geheime
geluidsopnames van intern overleg. In de geheime opnames komt
naar voren dat de deelgemeente Feijenoord niet wilde dat er zou
worden opgetreden tegen een moskee-internaat, omdat er rekening
zou moeten worden gehouden met de Turkse achterban. Een
?et moskeebestuur heeft politiek contact gehad met de
deelgemeente. En ook met het stadsbestuur hebben ze hele nauwe
contacten. (...) Karakus staat volledig achter het
deelgemeentebestuur. Die liggen echt op ? lijn." In november
kwam naar buiten dat 3000 kinderen in Nederland in
moskee-internaten wonen, onder meer in Rotterdam. Die missen
vaak vergunningen en zijn niet veilig. Deelgemeenten traden laks
op tegen de onveilige situaties
Gezien het haatzaai-gespuis wat daar uit voortkomt is de grootste
fout in dit hele verhaal dat er niet minstens 1 zo'n internaat is
afgefakkeld.
(en dan op zijn saoedisch brandzeker: tralies voor de ramen, en de
meisjesvleugel barricaderen totdat de vluchtenden zedig gekleed zijn)
Als jouw oproep tot brandstichting het gevolg is van haatzaaierij,
dan is die zeker geslaagd te noemen. Ga je trouwens zelf de
genoemde fout herstellen, of laat je dat aan anderen over?
Het is iig goed dat jij de premisse 'haatzaai-gespuis'
onderschrijft, cq enkel de methode niet.
Ik onderschrijf van jouw premisses niets.
U dacht, kom, zo'n relifascistisch indoctrinatie-instituut, daar kan
louter goeds uit voortkomen, niets dan filantropie, kunstzinnigheid en
talent?
Ook die conclusie is de jouwe.
U weet nog niet welk kamp te kiezen, en blijft lekker veilig in het
midden? Zoals de alsdan vigerende wind waait, waait dan ook je jasje?
Kamp?
Nee, niet die kampen, al worden die uiteraard wel met liefde gedoceerd in
de onderhavige instituten, gelijk ook de GrootRufti van Jeruzalem destijds
'een grote Jodenwoning' te Berlijn betrok, op zijn uitdrukkelijke verzoek,
om in conclaaf te gaan en te blijven met ene Adolf.
Post by Sietse Vliegen
Wat bazel je nou man, ik vind aanzetten tot levend verbranden
van onschuldige meisjes niet zo fris. Kan heel goed zonder jamboree.
Dus jij roept op tot levend verbranden van onschuldige meisjes, buiten de
jamboree?
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Die zijn voor je eigen
rekening, en als er een zaak van komt heb ik daar niets mee van doen.
Aha, u wenst zich te verschonen, reeds bij voorbaat.
Heel mooi, erg prudent.
Nou, bij voorbaat.. als iemand het de grootste fout noemt, dat er nog
nooit zo'n als internaat gebruikte moskee niet is afgefakkeld, dan is
dat toch echt achteraf.
Nou, dan gaat er dus ook nooit een zaak van komen.
Hoezo, het is nu toch achteraf?
Waar is er wat afgefakkeld dan?
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Het woord "als" zul je wel kennen, lees mijn post dus nog maar eens.
Jouw haat is wellicht gezaaid, dan bestaat er haatzaaierij.
En wellicht is die dan - indirect, want jij beslist altijd nog zelf
- (mede-) oorzaak van je oproep tot brandstichting van bewoonde
panden.
Kan toch nou niet meer, boel is toch onder controle/inspectie?
En anders zou elke weldenkende ouder zijn kind daar natuurlijk al lang
hebben weggehaald, als het daar echt brandonveilig was, en bleef.
Hoe brandveilig een pand ook is, als er een oproep verspreid wordt om
het af te fakkelen,
Waar lees jij dat?
Wie het een fout noemt dat dat nog niet gedaan is, zegt genoeg.
Over 'nog' heb ik nooit gesproken hoor.
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
wordt het overlijdensrisico voor wie zich erin
bevindt, ordes van grootte hoger. N.B., affakkelen is iets anders dan
affikken. Iets wordt afgefakkeld, d.w.z. opzettelijk verbrand. Dat nog
niemand dat heeft gedaan 'de grootste fout' noemen, is dus dus voor
een ieder die niet van fouten houdt, een oproep om het alsnog te doen.
Fouten worden in dit land gaarne met zeer veel mantels der liefde bedekt
Fliets, dus dat biedt ook hier soulaas.
Kijk eens aan, nog meer duidelijkheid.
Binnenkort eentje van mink-bont in de aanbieding Fliets, koopje.
--
Bye,

Willem-Jan Markerink

The desire to understand
is sometimes far less intelligent than
the inability to understand

<***@a1.nl>
[note: 'a-one' & 'en-el'!]
Sietse Vliegen
2013-02-18 03:38:06 UTC
Permalink
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Druk politici op ambtenaren om internaten
ROTTERDAM -
Politici in de Rotterdamse deelgemeente Feijenoord hebben druk
uitgeoefend op ambtenaren, zodat die niet zouden optreden tegen
een brandonveilig internaat bij een Turkse moskee. De be?loeding
zou zijn gebeurd met toestemming van wethouder Hamit Karakus
(PvdA). Dat blijkt volgens RTV Rijnmond uit geheime
geluidsopnames van intern overleg. In de geheime opnames komt
naar voren dat de deelgemeente Feijenoord niet wilde dat er zou
worden opgetreden tegen een moskee-internaat, omdat er rekening
zou moeten worden gehouden met de Turkse achterban. Een
?et moskeebestuur heeft politiek contact gehad met de
deelgemeente. En ook met het stadsbestuur hebben ze hele nauwe
contacten. (...) Karakus staat volledig achter het
deelgemeentebestuur. Die liggen echt op ? lijn." In november
kwam naar buiten dat 3000 kinderen in Nederland in
moskee-internaten wonen, onder meer in Rotterdam. Die missen
vaak vergunningen en zijn niet veilig. Deelgemeenten traden laks
op tegen de onveilige situaties
Gezien het haatzaai-gespuis wat daar uit voortkomt is de grootste
fout in dit hele verhaal dat er niet minstens 1 zo'n internaat is
afgefakkeld.
(en dan op zijn saoedisch brandzeker: tralies voor de ramen, en de
meisjesvleugel barricaderen totdat de vluchtenden zedig gekleed zijn)
Als jouw oproep tot brandstichting het gevolg is van haatzaaierij,
dan is die zeker geslaagd te noemen. Ga je trouwens zelf de
genoemde fout herstellen, of laat je dat aan anderen over?
Het is iig goed dat jij de premisse 'haatzaai-gespuis'
onderschrijft, cq enkel de methode niet.
Ik onderschrijf van jouw premisses niets.
U dacht, kom, zo'n relifascistisch indoctrinatie-instituut, daar kan
louter goeds uit voortkomen, niets dan filantropie, kunstzinnigheid en
talent?
Ook die conclusie is de jouwe.
U weet nog niet welk kamp te kiezen, en blijft lekker veilig in het
midden? Zoals de alsdan vigerende wind waait, waait dan ook je jasje?
Kamp?
Nee, niet die kampen, al worden die uiteraard wel met liefde gedoceerd in
de onderhavige instituten, gelijk ook de GrootRufti van Jeruzalem destijds
'een grote Jodenwoning' te Berlijn betrok, op zijn uitdrukkelijke verzoek,
om in conclaaf te gaan en te blijven met ene Adolf.
Wat ben je weer oeverloos stokpaardjes aan het bereiden. Ben je soms
geflitst of zo, en moet je dat afreageren?
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Wat bazel je nou man, ik vind aanzetten tot levend verbranden
van onschuldige meisjes niet zo fris. Kan heel goed zonder jamboree.
Dus jij roept op tot levend verbranden van onschuldige meisjes, buiten de
jamboree?
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Die zijn voor je eigen
rekening, en als er een zaak van komt heb ik daar niets mee van doen.
Aha, u wenst zich te verschonen, reeds bij voorbaat.
Heel mooi, erg prudent.
Nou, bij voorbaat.. als iemand het de grootste fout noemt, dat er nog
nooit zo'n als internaat gebruikte moskee niet is afgefakkeld, dan is
dat toch echt achteraf.
Nou, dan gaat er dus ook nooit een zaak van komen.
Hoezo, het is nu toch achteraf?
Waar is er wat afgefakkeld dan?
Wederom: ik had het over jouw oproepen tot affakkelen. Niet over het
affakkelen zelf (waartoe jij opriep).
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Het woord "als" zul je wel kennen, lees mijn post dus nog maar eens.
Jouw haat is wellicht gezaaid, dan bestaat er haatzaaierij.
En wellicht is die dan - indirect, want jij beslist altijd nog zelf
- (mede-) oorzaak van je oproep tot brandstichting van bewoonde
panden.
Kan toch nou niet meer, boel is toch onder controle/inspectie?
En anders zou elke weldenkende ouder zijn kind daar natuurlijk al lang
hebben weggehaald, als het daar echt brandonveilig was, en bleef.
Hoe brandveilig een pand ook is, als er een oproep verspreid wordt om
het af te fakkelen,
Waar lees jij dat?
Wie het een fout noemt dat dat nog niet gedaan is, zegt genoeg.
Over 'nog' heb ik nooit gesproken hoor.
Ook zonder 'nog' is je boodschap duidelijk genoeg.
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
wordt het overlijdensrisico voor wie zich erin
bevindt, ordes van grootte hoger. N.B., affakkelen is iets anders dan
affikken. Iets wordt afgefakkeld, d.w.z. opzettelijk verbrand. Dat nog
niemand dat heeft gedaan 'de grootste fout' noemen, is dus dus voor
een ieder die niet van fouten houdt, een oproep om het alsnog te doen.
Fouten worden in dit land gaarne met zeer veel mantels der liefde bedekt
Fliets, dus dat biedt ook hier soulaas.
Kijk eens aan, nog meer duidelijkheid.
Binnenkort eentje van mink-bont in de aanbieding Fliets, koopje.
Willem-Jan Markerink
2013-02-18 08:16:52 UTC
Permalink
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Druk politici op ambtenaren om internaten
ROTTERDAM -
Politici in de Rotterdamse deelgemeente Feijenoord hebben druk
uitgeoefend op ambtenaren, zodat die niet zouden optreden
tegen een brandonveilig internaat bij een Turkse moskee. De
be?loeding zou zijn gebeurd met toestemming van wethouder
Hamit Karakus (PvdA). Dat blijkt volgens RTV Rijnmond uit
geheime geluidsopnames van intern overleg. In de geheime
opnames komt naar voren dat de deelgemeente Feijenoord niet
wilde dat er zou worden opgetreden tegen een moskee-internaat,
omdat er rekening zou moeten worden gehouden met de Turkse
achterban. Een ambtenaar van de deelgemeente zegt tijdens een
intern overleg: ?et moskeebestuur heeft politiek contact gehad
met de deelgemeente. En ook met het stadsbestuur hebben ze
hele nauwe contacten. (...) Karakus staat volledig achter het
deelgemeentebestuur. Die liggen echt op ? lijn." In november
kwam naar buiten dat 3000 kinderen in Nederland in
moskee-internaten wonen, onder meer in Rotterdam. Die missen
vaak vergunningen en zijn niet veilig. Deelgemeenten traden
laks op tegen de onveilige situaties
Gezien het haatzaai-gespuis wat daar uit voortkomt is de
grootste fout in dit hele verhaal dat er niet minstens 1 zo'n
internaat is afgefakkeld.
(en dan op zijn saoedisch brandzeker: tralies voor de ramen, en
de meisjesvleugel barricaderen totdat de vluchtenden zedig
gekleed zijn)
Als jouw oproep tot brandstichting het gevolg is van
haatzaaierij, dan is die zeker geslaagd te noemen. Ga je
trouwens zelf de genoemde fout herstellen, of laat je dat aan
anderen over?
Het is iig goed dat jij de premisse 'haatzaai-gespuis'
onderschrijft, cq enkel de methode niet.
Ik onderschrijf van jouw premisses niets.
U dacht, kom, zo'n relifascistisch indoctrinatie-instituut, daar kan
louter goeds uit voortkomen, niets dan filantropie, kunstzinnigheid
en talent?
Ook die conclusie is de jouwe.
U weet nog niet welk kamp te kiezen, en blijft lekker veilig in het
midden? Zoals de alsdan vigerende wind waait, waait dan ook je jasje?
Kamp?
Nee, niet die kampen, al worden die uiteraard wel met liefde gedoceerd
in de onderhavige instituten, gelijk ook de GrootRufti van Jeruzalem
destijds 'een grote Jodenwoning' te Berlijn betrok, op zijn
uitdrukkelijke verzoek, om in conclaaf te gaan en te blijven met ene
Adolf.
Wat ben je weer oeverloos stokpaardjes aan het bereiden. Ben je soms
geflitst of zo, en moet je dat afreageren?
Btw, had jij ooit al eens van DeZwarteKip gehoord?
Lijk toch wat gemist te hebben, en dat al bijna 7 jaar lang.
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Wat bazel je nou man, ik vind aanzetten tot levend verbranden
van onschuldige meisjes niet zo fris. Kan heel goed zonder jamboree.
Dus jij roept op tot levend verbranden van onschuldige meisjes, buiten
de jamboree?
Waarvan acte.
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Die zijn voor je eigen
rekening, en als er een zaak van komt heb ik daar niets mee van doen.
Aha, u wenst zich te verschonen, reeds bij voorbaat.
Heel mooi, erg prudent.
Nou, bij voorbaat.. als iemand het de grootste fout noemt, dat er
nog nooit zo'n als internaat gebruikte moskee niet is afgefakkeld,
dan is dat toch echt achteraf.
Nou, dan gaat er dus ook nooit een zaak van komen.
Hoezo, het is nu toch achteraf?
Waar is er wat afgefakkeld dan?
Wederom: ik had het over jouw oproepen tot affakkelen. Niet over het
affakkelen zelf (waartoe jij opriep).
Nee hoor.
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Het woord "als" zul je wel kennen, lees mijn post dus nog maar
eens. Jouw haat is wellicht gezaaid, dan bestaat er haatzaaierij.
En wellicht is die dan - indirect, want jij beslist altijd nog
zelf - (mede-) oorzaak van je oproep tot brandstichting van
bewoonde panden.
Kan toch nou niet meer, boel is toch onder controle/inspectie?
En anders zou elke weldenkende ouder zijn kind daar natuurlijk al
lang hebben weggehaald, als het daar echt brandonveilig was, en
bleef.
Hoe brandveilig een pand ook is, als er een oproep verspreid wordt
om het af te fakkelen,
Waar lees jij dat?
Wie het een fout noemt dat dat nog niet gedaan is, zegt genoeg.
Over 'nog' heb ik nooit gesproken hoor.
Ook zonder 'nog' is je boodschap duidelijk genoeg.
Maar blijkbaar toch niet goed interpretabel door simpele zielen.
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
wordt het overlijdensrisico voor wie zich erin
bevindt, ordes van grootte hoger. N.B., affakkelen is iets anders
dan affikken. Iets wordt afgefakkeld, d.w.z. opzettelijk verbrand.
Dat nog niemand dat heeft gedaan 'de grootste fout' noemen, is dus
dus voor een ieder die niet van fouten houdt, een oproep om het
alsnog te doen.
Fouten worden in dit land gaarne met zeer veel mantels der liefde
bedekt Fliets, dus dat biedt ook hier soulaas.
Kijk eens aan, nog meer duidelijkheid.
Binnenkort eentje van mink-bont in de aanbieding Fliets, koopje.
--
Bye,

Willem-Jan Markerink

The desire to understand
is sometimes far less intelligent than
the inability to understand

<***@a1.nl>
[note: 'a-one' & 'en-el'!]
Sietse Vliegen
2013-02-18 14:17:22 UTC
Permalink
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Druk politici op ambtenaren om internaten
ROTTERDAM -
Politici in de Rotterdamse deelgemeente Feijenoord hebben druk
uitgeoefend op ambtenaren, zodat die niet zouden optreden
tegen een brandonveilig internaat bij een Turkse moskee. De
be?loeding zou zijn gebeurd met toestemming van wethouder
Hamit Karakus (PvdA). Dat blijkt volgens RTV Rijnmond uit
geheime geluidsopnames van intern overleg. In de geheime
opnames komt naar voren dat de deelgemeente Feijenoord niet
wilde dat er zou worden opgetreden tegen een moskee-internaat,
omdat er rekening zou moeten worden gehouden met de Turkse
achterban. Een ambtenaar van de deelgemeente zegt tijdens een
intern overleg: ?et moskeebestuur heeft politiek contact gehad
met de deelgemeente. En ook met het stadsbestuur hebben ze
hele nauwe contacten. (...) Karakus staat volledig achter het
deelgemeentebestuur. Die liggen echt op ? lijn." In november
kwam naar buiten dat 3000 kinderen in Nederland in
moskee-internaten wonen, onder meer in Rotterdam. Die missen
vaak vergunningen en zijn niet veilig. Deelgemeenten traden
laks op tegen de onveilige situaties
Gezien het haatzaai-gespuis wat daar uit voortkomt is de
grootste fout in dit hele verhaal dat er niet minstens 1 zo'n
internaat is afgefakkeld.
(en dan op zijn saoedisch brandzeker: tralies voor de ramen, en
de meisjesvleugel barricaderen totdat de vluchtenden zedig
gekleed zijn)
Als jouw oproep tot brandstichting het gevolg is van
haatzaaierij, dan is die zeker geslaagd te noemen. Ga je
trouwens zelf de genoemde fout herstellen, of laat je dat aan
anderen over?
Het is iig goed dat jij de premisse 'haatzaai-gespuis'
onderschrijft, cq enkel de methode niet.
Ik onderschrijf van jouw premisses niets.
U dacht, kom, zo'n relifascistisch indoctrinatie-instituut, daar kan
louter goeds uit voortkomen, niets dan filantropie, kunstzinnigheid
en talent?
Ook die conclusie is de jouwe.
U weet nog niet welk kamp te kiezen, en blijft lekker veilig in het
midden? Zoals de alsdan vigerende wind waait, waait dan ook je jasje?
Kamp?
Nee, niet die kampen, al worden die uiteraard wel met liefde gedoceerd
in de onderhavige instituten, gelijk ook de GrootRufti van Jeruzalem
destijds 'een grote Jodenwoning' te Berlijn betrok, op zijn
uitdrukkelijke verzoek, om in conclaaf te gaan en te blijven met ene
Adolf.
Wat ben je weer oeverloos stokpaardjes aan het bereiden. Ben je soms
geflitst of zo, en moet je dat afreageren?
Btw, had jij ooit al eens van DeZwarteKip gehoord?
Lijk toch wat gemist te hebben, en dat al bijna 7 jaar lang.
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Wat bazel je nou man, ik vind aanzetten tot levend verbranden
van onschuldige meisjes niet zo fris. Kan heel goed zonder jamboree.
Dus jij roept op tot levend verbranden van onschuldige meisjes, buiten
de jamboree?
Waarvan acte.
Jij bedenkt zulke oproepen, ik niet.
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Die zijn voor je eigen
rekening, en als er een zaak van komt heb ik daar niets mee van doen.
Aha, u wenst zich te verschonen, reeds bij voorbaat.
Heel mooi, erg prudent.
Nou, bij voorbaat.. als iemand het de grootste fout noemt, dat er
nog nooit zo'n als internaat gebruikte moskee niet is afgefakkeld,
dan is dat toch echt achteraf.
Nou, dan gaat er dus ook nooit een zaak van komen.
Hoezo, het is nu toch achteraf?
Waar is er wat afgefakkeld dan?
Wederom: ik had het over jouw oproepen tot affakkelen. Niet over het
affakkelen zelf (waartoe jij opriep).
Nee hoor.
Daar ging het wel over.
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Het woord "als" zul je wel kennen, lees mijn post dus nog maar
eens. Jouw haat is wellicht gezaaid, dan bestaat er haatzaaierij.
En wellicht is die dan - indirect, want jij beslist altijd nog
zelf - (mede-) oorzaak van je oproep tot brandstichting van
bewoonde panden.
Kan toch nou niet meer, boel is toch onder controle/inspectie?
En anders zou elke weldenkende ouder zijn kind daar natuurlijk al
lang hebben weggehaald, als het daar echt brandonveilig was, en
bleef.
Hoe brandveilig een pand ook is, als er een oproep verspreid wordt
om het af te fakkelen,
Waar lees jij dat?
Wie het een fout noemt dat dat nog niet gedaan is, zegt genoeg.
Over 'nog' heb ik nooit gesproken hoor.
Ook zonder 'nog' is je boodschap duidelijk genoeg.
Maar blijkbaar toch niet goed interpretabel door simpele zielen.
Dat loopt wel los. Zo moeilijk is het niet, om uit 'de grootste fout',
volgens jou zijnde dat iets niet is gedaan, af te leiden wat de
gewenste actie is.
Willem-Jan Markerink
2013-02-19 08:23:44 UTC
Permalink
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Druk politici op ambtenaren om internaten
ROTTERDAM -
Politici in de Rotterdamse deelgemeente Feijenoord hebben druk
uitgeoefend op ambtenaren, zodat die niet zouden optreden
tegen een brandonveilig internaat bij een Turkse moskee. De
be?loeding zou zijn gebeurd met toestemming van wethouder
Hamit Karakus (PvdA). Dat blijkt volgens RTV Rijnmond uit
geheime geluidsopnames van intern overleg. In de geheime
opnames komt naar voren dat de deelgemeente Feijenoord niet
wilde dat er zou worden opgetreden tegen een moskee-
internaat,
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
omdat er rekening zou moeten worden gehouden met de Turkse
achterban. Een ambtenaar van de deelgemeente zegt tijdens een
intern overleg: ?et moskeebestuur heeft politiek contact gehad
met de deelgemeente. En ook met het stadsbestuur hebben ze
hele nauwe contacten. (...) Karakus staat volledig achter het
deelgemeentebestuur. Die liggen echt op ? lijn." In november
kwam naar buiten dat 3000 kinderen in Nederland in
moskee-internaten wonen, onder meer in Rotterdam. Die missen
vaak vergunningen en zijn niet veilig. Deelgemeenten traden
laks op tegen de onveilige situaties
Gezien het haatzaai-gespuis wat daar uit voortkomt is de
grootste fout in dit hele verhaal dat er niet minstens 1 zo'n
internaat is afgefakkeld.
(en dan op zijn saoedisch brandzeker: tralies voor de ramen, en
de meisjesvleugel barricaderen totdat de vluchtenden zedig
gekleed zijn)
Als jouw oproep tot brandstichting het gevolg is van
haatzaaierij, dan is die zeker geslaagd te noemen. Ga je
trouwens zelf de genoemde fout herstellen, of laat je dat aan
anderen over?
Het is iig goed dat jij de premisse 'haatzaai-gespuis'
onderschrijft, cq enkel de methode niet.
Ik onderschrijf van jouw premisses niets.
U dacht, kom, zo'n relifascistisch indoctrinatie-instituut, daar kan
louter goeds uit voortkomen, niets dan filantropie, kunstzinnigheid
en talent?
Ook die conclusie is de jouwe.
U weet nog niet welk kamp te kiezen, en blijft lekker veilig in het
midden? Zoals de alsdan vigerende wind waait, waait dan ook je jasje?
Kamp?
Nee, niet die kampen, al worden die uiteraard wel met liefde gedoceerd
in de onderhavige instituten, gelijk ook de GrootRufti van Jeruzalem
destijds 'een grote Jodenwoning' te Berlijn betrok, op zijn
uitdrukkelijke verzoek, om in conclaaf te gaan en te blijven met ene
Adolf.
Wat ben je weer oeverloos stokpaardjes aan het bereiden. Ben je soms
geflitst of zo, en moet je dat afreageren?
Btw, had jij ooit al eens van DeZwarteKip gehoord?
Lijk toch wat gemist te hebben, en dat al bijna 7 jaar lang.
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Wat bazel je nou man, ik vind aanzetten tot levend verbranden
van onschuldige meisjes niet zo fris. Kan heel goed zonder jamboree.
Dus jij roept op tot levend verbranden van onschuldige meisjes, buiten
de jamboree?
Waarvan acte.
Jij bedenkt zulke oproepen, ik niet.
Jij begint over de voorwaardelijkheid van 1 jamboree, ik niet.
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Die zijn voor je eigen
rekening, en als er een zaak van komt heb ik daar niets mee van doen.
Aha, u wenst zich te verschonen, reeds bij voorbaat.
Heel mooi, erg prudent.
Nou, bij voorbaat.. als iemand het de grootste fout noemt, dat er
nog nooit zo'n als internaat gebruikte moskee niet is afgefakkeld,
dan is dat toch echt achteraf.
Nou, dan gaat er dus ook nooit een zaak van komen.
Hoezo, het is nu toch achteraf?
Waar is er wat afgefakkeld dan?
Wederom: ik had het over jouw oproepen tot affakkelen. Niet over het
affakkelen zelf (waartoe jij opriep).
Nee hoor.
Daar ging het wel over.
Hoe kan ik nu oproepen tot iets in het verleden?
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Het woord "als" zul je wel kennen, lees mijn post dus nog maar
eens. Jouw haat is wellicht gezaaid, dan bestaat er haatzaaierij.
En wellicht is die dan - indirect, want jij beslist altijd nog
zelf - (mede-) oorzaak van je oproep tot brandstichting van
bewoonde panden.
Kan toch nou niet meer, boel is toch onder controle/inspectie?
En anders zou elke weldenkende ouder zijn kind daar natuurlijk al
lang hebben weggehaald, als het daar echt brandonveilig was, en
bleef.
Hoe brandveilig een pand ook is, als er een oproep verspreid wordt
om het af te fakkelen,
Waar lees jij dat?
Wie het een fout noemt dat dat nog niet gedaan is, zegt genoeg.
Over 'nog' heb ik nooit gesproken hoor.
Ook zonder 'nog' is je boodschap duidelijk genoeg.
Maar blijkbaar toch niet goed interpretabel door simpele zielen.
Dat loopt wel los. Zo moeilijk is het niet, om uit 'de grootste fout',
volgens jou zijnde dat iets niet is gedaan, af te leiden wat de
gewenste actie is.
Mogelijk dat het huidige clientisme binnen de Rotjeknorse deelraden dan
significant minder zou zijn?

Wellicht dat de aldus binnengehaalde soepsidies dan in brandveiligheid
waren gestoken?
--
Bye,

Willem-Jan Markerink

The desire to understand
is sometimes far less intelligent than
the inability to understand

<***@a1.nl>
[note: 'a-one' & 'en-el'!]
Sietse Vliegen
2013-02-20 22:17:35 UTC
Permalink
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Druk politici op ambtenaren om internaten
ROTTERDAM -
Politici in de Rotterdamse deelgemeente Feijenoord hebben
druk
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
uitgeoefend op ambtenaren, zodat die niet zouden optreden
tegen een brandonveilig internaat bij een Turkse moskee. De
be?loeding zou zijn gebeurd met toestemming van wethouder
Hamit Karakus (PvdA). Dat blijkt volgens RTV Rijnmond uit
geheime geluidsopnames van intern overleg. In de geheime
opnames komt naar voren dat de deelgemeente Feijenoord niet
wilde dat er zou worden opgetreden tegen een moskee-
internaat,
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
omdat er rekening zou moeten worden gehouden met de Turkse
achterban. Een ambtenaar van de deelgemeente zegt tijdens een
intern overleg: ?et moskeebestuur heeft politiek contact
gehad
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
met de deelgemeente. En ook met het stadsbestuur hebben ze
hele nauwe contacten. (...) Karakus staat volledig achter het
deelgemeentebestuur. Die liggen echt op ? lijn." In november
kwam naar buiten dat 3000 kinderen in Nederland in
moskee-internaten wonen, onder meer in Rotterdam. Die missen
vaak vergunningen en zijn niet veilig. Deelgemeenten traden
laks op tegen de onveilige situaties
Gezien het haatzaai-gespuis wat daar uit voortkomt is de
grootste fout in dit hele verhaal dat er niet minstens 1 zo'n
internaat is afgefakkeld.
(en dan op zijn saoedisch brandzeker: tralies voor de ramen, en
de meisjesvleugel barricaderen totdat de vluchtenden zedig
gekleed zijn)
Als jouw oproep tot brandstichting het gevolg is van
haatzaaierij, dan is die zeker geslaagd te noemen. Ga je
trouwens zelf de genoemde fout herstellen, of laat je dat aan
anderen over?
Het is iig goed dat jij de premisse 'haatzaai-gespuis'
onderschrijft, cq enkel de methode niet.
Ik onderschrijf van jouw premisses niets.
U dacht, kom, zo'n relifascistisch indoctrinatie-instituut, daar
kan
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
louter goeds uit voortkomen, niets dan filantropie, kunstzinnigheid
en talent?
Ook die conclusie is de jouwe.
U weet nog niet welk kamp te kiezen, en blijft lekker veilig in het
midden? Zoals de alsdan vigerende wind waait, waait dan ook je jasje?
Kamp?
Nee, niet die kampen, al worden die uiteraard wel met liefde gedoceerd
in de onderhavige instituten, gelijk ook de GrootRufti van Jeruzalem
destijds 'een grote Jodenwoning' te Berlijn betrok, op zijn
uitdrukkelijke verzoek, om in conclaaf te gaan en te blijven met ene
Adolf.
Wat ben je weer oeverloos stokpaardjes aan het bereiden. Ben je soms
geflitst of zo, en moet je dat afreageren?
Btw, had jij ooit al eens van DeZwarteKip gehoord?
Lijk toch wat gemist te hebben, en dat al bijna 7 jaar lang.
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Wat bazel je nou man, ik vind aanzetten tot levend verbranden
van onschuldige meisjes niet zo fris. Kan heel goed zonder jamboree.
Dus jij roept op tot levend verbranden van onschuldige meisjes, buiten
de jamboree?
Waarvan acte.
Jij bedenkt zulke oproepen, ik niet.
Jij begint over de voorwaardelijkheid van 1 jamboree, ik niet.
Ja, ga de aandacht maar afleiden van je geroep dat het 'de grootste
fout' was om geen moskee-internaat af te fakkelen.
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Die zijn voor je eigen
rekening, en als er een zaak van komt heb ik daar niets mee van doen.
Aha, u wenst zich te verschonen, reeds bij voorbaat.
Heel mooi, erg prudent.
Nou, bij voorbaat.. als iemand het de grootste fout noemt, dat er
nog nooit zo'n als internaat gebruikte moskee niet is afgefakkeld,
dan is dat toch echt achteraf.
Nou, dan gaat er dus ook nooit een zaak van komen.
Hoezo, het is nu toch achteraf?
Waar is er wat afgefakkeld dan?
Wederom: ik had het over jouw oproepen tot affakkelen. Niet over het
affakkelen zelf (waartoe jij opriep).
Nee hoor.
Daar ging het wel over.
Hoe kan ik nu oproepen tot iets in het verleden?
Jij schreef dat het de grootste fout was dat er nog nooit een
moskee-internaat was afgefakkeld. In brand gestoken dus.
Dat niet in de fik steken, tot nu toe, slaat inderdaad op het
verleden. Voor iemand die vindt dat fouten hersteld dienen te worden,
is het duidelijk wat jij van hem verlangd.
--
Sietse
Sietse Vliegen
2013-02-20 22:19:24 UTC
Permalink
Post by Sietse Vliegen
Jij schreef dat het de grootste fout was dat er nog nooit een
moskee-internaat was afgefakkeld. In brand gestoken dus.
Dat niet in de fik steken, tot nu toe, slaat inderdaad op het
verleden. Voor iemand die vindt dat fouten hersteld dienen te worden,
is het duidelijk wat jij van hem verlangd.
Herstel: verlangt (voordat je weer over het verleden begint).
Willem-Jan Markerink
2013-02-21 07:02:02 UTC
Permalink
Post by Sietse Vliegen
Post by Sietse Vliegen
Jij schreef dat het de grootste fout was dat er nog nooit een
moskee-internaat was afgefakkeld. In brand gestoken dus.
Dat niet in de fik steken, tot nu toe, slaat inderdaad op het
verleden. Voor iemand die vindt dat fouten hersteld dienen te worden,
is het duidelijk wat jij van hem verlangd.
Herstel: verlangt (voordat je weer over het verleden begint).
Wie is die 'hem' trouwens?

De Jamboree-leider?

Zeker zo'n eentje met een snorretje?
--
Bye,

Willem-Jan Markerink

The desire to understand
is sometimes far less intelligent than
the inability to understand

<***@a1.nl>
[note: 'a-one' & 'en-el'!]
Sietse Vliegen
2013-02-21 17:06:21 UTC
Permalink
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Post by Sietse Vliegen
Jij schreef dat het de grootste fout was dat er nog nooit een
moskee-internaat was afgefakkeld. In brand gestoken dus.
Dat niet in de fik steken, tot nu toe, slaat inderdaad op het
verleden. Voor iemand die vindt dat fouten hersteld dienen te worden,
is het duidelijk wat jij van hem verlangd.
Herstel: verlangt (voordat je weer over het verleden begint).
Wie is die 'hem' trouwens?
De Jamboree-leider?
Zeker zo'n eentje met een snorretje?
Het onderwerp 'kamp' is er door jou bij gehaald, dus jij zult er wel
verstand van hebben.
Willem-Jan Markerink
2013-02-22 08:37:59 UTC
Permalink
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Post by Sietse Vliegen
Jij schreef dat het de grootste fout was dat er nog nooit een
moskee-internaat was afgefakkeld. In brand gestoken dus.
Dat niet in de fik steken, tot nu toe, slaat inderdaad op het
verleden. Voor iemand die vindt dat fouten hersteld dienen te worden,
is het duidelijk wat jij van hem verlangd.
Herstel: verlangt (voordat je weer over het verleden begint).
Wie is die 'hem' trouwens?
De Jamboree-leider?
Zeker zo'n eentje met een snorretje?
Het onderwerp 'kamp' is er door jou bij gehaald, dus jij zult er wel
verstand van hebben.
Henk?
--
Bye,

Willem-Jan Markerink

The desire to understand
is sometimes far less intelligent than
the inability to understand

<***@a1.nl>
[note: 'a-one' & 'en-el'!]
Sietse Vliegen
2013-02-23 16:36:50 UTC
Permalink
Dit bericht is mogelijk ongepast. Klik om het weer te geven.
Willem-Jan Markerink
2013-02-24 00:29:05 UTC
Permalink
Post by Sietse Vliegen
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Post by Sietse Vliegen
Jij schreef dat het de grootste fout was dat er nog nooit een
moskee-internaat was afgefakkeld. In brand gestoken dus.
Dat niet in de fik steken, tot nu toe, slaat inderdaad op het
verleden. Voor iemand die vindt dat fouten hersteld dienen te worden,
is het duidelijk wat jij van hem verlangd.
Herstel: verlangt (voordat je weer over het verleden begint).
Wie is die 'hem' trouwens?
De Jamboree-leider?
Zeker zo'n eentje met een snorretje?
Het onderwerp 'kamp' is er door jou bij gehaald, dus jij zult er wel
verstand van hebben.
Henk?
Hm... dus ik wist niet welke Henk te kiezen?
Is er maar 1 minister hoor.
En die andere is getrouwd met Ingrid.
Post by Sietse Vliegen
Ben toevallig hetero...
Erg bewust lijk je die keus nog steeds niet gemaakt te hebben, idd....:))
--
Bye,

Willem-Jan Markerink

The desire to understand
is sometimes far less intelligent than
the inability to understand

<***@a1.nl>
[note: 'a-one' & 'en-el'!]
Sietse Vliegen
2013-02-24 00:37:19 UTC
Permalink
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Jij schreef dat het de grootste fout was dat er nog nooit een
moskee-internaat was afgefakkeld. In brand gestoken dus.
<KNIP>
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Wie is die 'hem' trouwens?
De Jamboree-leider?
Zeker zo'n eentje met een snorretje?
Opdracht: zoek de humor.
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Post by Sietse Vliegen
Het onderwerp 'kamp' is er door jou bij gehaald, dus jij zult er wel
verstand van hebben.
Henk?
Hm... dus ik wist niet welke Henk te kiezen?
Is er maar 1 minister hoor.
En die andere is getrouwd met Ingrid.
Post by Sietse Vliegen
Ben toevallig hetero...
Erg bewust lijk je die keus nog steeds niet gemaakt te hebben, idd....:))
O jeetje, een heuse "hahaha wat ben ik leuk". Maar ondertussen wel
oproepen om een moske-internaat af te fakkelen.
Willem-Jan Markerink
2013-02-24 01:05:39 UTC
Permalink
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Jij schreef dat het de grootste fout was dat er nog nooit een
moskee-internaat was afgefakkeld. In brand gestoken dus.
<KNIP>
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Wie is die 'hem' trouwens?
De Jamboree-leider?
Zeker zo'n eentje met een snorretje?
Opdracht: zoek de humor.
Ja nog even, en de Jamboreeleider heeft het internaat laten affakkelen.
Zeker niet goed opgelet bij de lessen Kampvuurtje stoken.
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Post by Sietse Vliegen
Het onderwerp 'kamp' is er door jou bij gehaald, dus jij zult er wel
verstand van hebben.
Henk?
Hm... dus ik wist niet welke Henk te kiezen?
Is er maar 1 minister hoor.
En die andere is getrouwd met Ingrid.
Post by Sietse Vliegen
Ben toevallig hetero...
Erg bewust lijk je die keus nog steeds niet gemaakt te hebben, idd....:))
O jeetje, een heuse "hahaha wat ben ik leuk". Maar ondertussen wel
oproepen om een moske-internaat af te fakkelen.
Als Oom Agent mij verteld dat de grootste fout van vadertje staat is dat'ie
op plaats XYZ geen flitspaal heeft neergezet, dan ga ik daar toch niet nog
eens expres hard langs heen?
--
Bye,

Willem-Jan Markerink

The desire to understand
is sometimes far less intelligent than
the inability to understand

<***@a1.nl>
[note: 'a-one' & 'en-el'!]
Sietse Vliegen
2013-02-24 03:06:57 UTC
Permalink
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Jij schreef dat het de grootste fout was dat er nog nooit een
moskee-internaat was afgefakkeld. In brand gestoken dus.
<KNIP>
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Wie is die 'hem' trouwens?
De Jamboree-leider?
Zeker zo'n eentje met een snorretje?
Opdracht: zoek de humor.
Ja nog even, en de Jamboreeleider heeft het internaat laten affakkelen.
Zeker niet goed opgelet bij de lessen Kampvuurtje stoken.
Nog even en jouw oproep is ondergesneeuwd. Of... nee, niemand kijkt
ooit op Google. Lachen dus maar weer.
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Post by Sietse Vliegen
Het onderwerp 'kamp' is er door jou bij gehaald, dus jij zult er wel
verstand van hebben.
Henk?
Hm... dus ik wist niet welke Henk te kiezen?
Is er maar 1 minister hoor.
En die andere is getrouwd met Ingrid.
Post by Sietse Vliegen
Ben toevallig hetero...
Erg bewust lijk je die keus nog steeds niet gemaakt te hebben, idd....:))
O jeetje, een heuse "hahaha wat ben ik leuk". Maar ondertussen wel
oproepen om een moske-internaat af te fakkelen.
Als Oom Agent mij verteld dat de grootste fout van vadertje staat is dat'ie
op plaats XYZ geen flitspaal heeft neergezet, dan ga ik daar toch niet nog
eens expres hard langs heen?
Gut, je gaat je andere obsessies nu al in de strijd gooien?
Willem-Jan Markerink
2013-02-28 08:33:11 UTC
Permalink
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Jij schreef dat het de grootste fout was dat er nog nooit een
moskee-internaat was afgefakkeld. In brand gestoken dus.
<KNIP>
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Wie is die 'hem' trouwens?
De Jamboree-leider?
Zeker zo'n eentje met een snorretje?
Opdracht: zoek de humor.
Ja nog even, en de Jamboreeleider heeft het internaat laten affakkelen.
Zeker niet goed opgelet bij de lessen Kampvuurtje stoken.
Nog even en jouw oproep is ondergesneeuwd. Of... nee, niemand kijkt
ooit op Google. Lachen dus maar weer.
Nix sneeuw, het is bijna lente.
Een echte, geen arabische.
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Post by Sietse Vliegen
Het onderwerp 'kamp' is er door jou bij gehaald, dus jij zult er
wel verstand van hebben.
Henk?
Hm... dus ik wist niet welke Henk te kiezen?
Is er maar 1 minister hoor.
En die andere is getrouwd met Ingrid.
Post by Sietse Vliegen
Ben toevallig hetero...
Erg bewust lijk je die keus nog steeds niet gemaakt te hebben, idd....:))
O jeetje, een heuse "hahaha wat ben ik leuk". Maar ondertussen wel
oproepen om een moske-internaat af te fakkelen.
Als Oom Agent mij verteld dat de grootste fout van vadertje staat is
dat'ie op plaats XYZ geen flitspaal heeft neergezet, dan ga ik daar toch
niet nog eens expres hard langs heen?
Gut, je gaat je andere obsessies nu al in de strijd gooien?
Altijd maar weer denken in termen van strijd, afzien en opofferingen.

Dit valt gewoon onder Verlichting, zeker als er geflitst wordt.
--
Bye,

Willem-Jan Markerink

The desire to understand
is sometimes far less intelligent than
the inability to understand

<***@a1.nl>
[note: 'a-one' & 'en-el'!]
Willem-Jan Markerink
2013-02-21 07:00:21 UTC
Permalink
Post by Sietse Vliegen
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Druk politici op ambtenaren om internaten
ROTTERDAM -
Politici in de Rotterdamse deelgemeente Feijenoord hebben
druk
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
uitgeoefend op ambtenaren, zodat die niet zouden optreden
tegen een brandonveilig internaat bij een Turkse moskee.
De be?loeding zou zijn gebeurd met toestemming van
wethouder Hamit Karakus (PvdA). Dat blijkt volgens RTV
Rijnmond uit geheime geluidsopnames van intern overleg. In
de geheime opnames komt naar voren dat de deelgemeente
Feijenoord niet wilde dat er zou worden opgetreden tegen
een moskee-
internaat,
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
omdat er rekening zou moeten worden gehouden met de Turkse
achterban. Een ambtenaar van de deelgemeente zegt tijdens
een intern overleg: ?et moskeebestuur heeft politiek
contact
gehad
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
met de deelgemeente. En ook met het stadsbestuur hebben ze
hele nauwe contacten. (...) Karakus staat volledig achter
het deelgemeentebestuur. Die liggen echt op ? lijn." In
november kwam naar buiten dat 3000 kinderen in Nederland
in moskee-internaten wonen, onder meer in Rotterdam. Die
missen vaak vergunningen en zijn niet veilig.
Deelgemeenten traden laks op tegen de onveilige situaties
Gezien het haatzaai-gespuis wat daar uit voortkomt is de
grootste fout in dit hele verhaal dat er niet minstens 1
zo'n internaat is afgefakkeld.
(en dan op zijn saoedisch brandzeker: tralies voor de ramen,
en de meisjesvleugel barricaderen totdat de vluchtenden
zedig gekleed zijn)
Als jouw oproep tot brandstichting het gevolg is van
haatzaaierij, dan is die zeker geslaagd te noemen. Ga je
trouwens zelf de genoemde fout herstellen, of laat je dat
aan anderen over?
Het is iig goed dat jij de premisse 'haatzaai-gespuis'
onderschrijft, cq enkel de methode niet.
Ik onderschrijf van jouw premisses niets.
U dacht, kom, zo'n relifascistisch indoctrinatie-instituut, daar
kan
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
louter goeds uit voortkomen, niets dan filantropie,
kunstzinnigheid en talent?
Ook die conclusie is de jouwe.
U weet nog niet welk kamp te kiezen, en blijft lekker veilig in
het midden? Zoals de alsdan vigerende wind waait, waait dan ook je
jasje?
Kamp?
Nee, niet die kampen, al worden die uiteraard wel met liefde
gedoceerd in de onderhavige instituten, gelijk ook de GrootRufti van
Jeruzalem destijds 'een grote Jodenwoning' te Berlijn betrok, op
zijn uitdrukkelijke verzoek, om in conclaaf te gaan en te blijven
met ene Adolf.
Wat ben je weer oeverloos stokpaardjes aan het bereiden. Ben je soms
geflitst of zo, en moet je dat afreageren?
Btw, had jij ooit al eens van DeZwarteKip gehoord?
Lijk toch wat gemist te hebben, en dat al bijna 7 jaar lang.
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Wat bazel je nou man, ik vind aanzetten tot levend verbranden
van onschuldige meisjes niet zo fris. Kan heel goed zonder jamboree.
Dus jij roept op tot levend verbranden van onschuldige meisjes,
buiten de jamboree?
Waarvan acte.
Jij bedenkt zulke oproepen, ik niet.
Jij begint over de voorwaardelijkheid van 1 jamboree, ik niet.
Ja, ga de aandacht maar afleiden van je geroep dat het 'de grootste
fout' was om geen moskee-internaat af te fakkelen.
Jij wilde er zelfs eerst een hele jamboree in jagen.
Massamoordenaar!
Evenementen-terrorist!
Post by Sietse Vliegen
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Die zijn voor je eigen
rekening, en als er een zaak van komt heb ik daar niets mee van doen.
Aha, u wenst zich te verschonen, reeds bij voorbaat.
Heel mooi, erg prudent.
Nou, bij voorbaat.. als iemand het de grootste fout noemt, dat
er nog nooit zo'n als internaat gebruikte moskee niet is
afgefakkeld, dan is dat toch echt achteraf.
Nou, dan gaat er dus ook nooit een zaak van komen.
Hoezo, het is nu toch achteraf?
Waar is er wat afgefakkeld dan?
Wederom: ik had het over jouw oproepen tot affakkelen. Niet over het
affakkelen zelf (waartoe jij opriep).
Nee hoor.
Daar ging het wel over.
Hoe kan ik nu oproepen tot iets in het verleden?
Jij schreef dat het de grootste fout was dat er nog nooit een
moskee-internaat was afgefakkeld. In brand gestoken dus.
Dat niet in de fik steken, tot nu toe, slaat inderdaad op het
verleden. Voor iemand die vindt dat fouten hersteld dienen te worden,
is het duidelijk wat jij van hem verlangd.
Maar dat kan toch niet, iets in het verleden herstellen?
Of leef jij niet alleen op een andere planeet, maar ook nog in een parallel
universum?

Vreeschlyck, zoek toch eens hulp, arme.
--
Bye,

Willem-Jan Markerink

The desire to understand
is sometimes far less intelligent than
the inability to understand

<***@a1.nl>
[note: 'a-one' & 'en-el'!]
Sietse Vliegen
2013-02-21 17:20:17 UTC
Permalink
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Druk politici op ambtenaren om internaten
ROTTERDAM -
Politici in de Rotterdamse deelgemeente Feijenoord hebben
druk
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
uitgeoefend op ambtenaren, zodat die niet zouden optreden
tegen een brandonveilig internaat bij een Turkse moskee.
De be?loeding zou zijn gebeurd met toestemming van
wethouder Hamit Karakus (PvdA). Dat blijkt volgens RTV
Rijnmond uit geheime geluidsopnames van intern overleg. In
de geheime opnames komt naar voren dat de deelgemeente
Feijenoord niet wilde dat er zou worden opgetreden tegen
een moskee-
internaat,
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
omdat er rekening zou moeten worden gehouden met de Turkse
achterban. Een ambtenaar van de deelgemeente zegt tijdens
een intern overleg: ?et moskeebestuur heeft politiek
contact
gehad
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
met de deelgemeente. En ook met het stadsbestuur hebben ze
hele nauwe contacten. (...) Karakus staat volledig achter
het deelgemeentebestuur. Die liggen echt op ? lijn." In
november kwam naar buiten dat 3000 kinderen in Nederland
in moskee-internaten wonen, onder meer in Rotterdam. Die
missen vaak vergunningen en zijn niet veilig.
Deelgemeenten traden laks op tegen de onveilige situaties
Gezien het haatzaai-gespuis wat daar uit voortkomt is de
grootste fout in dit hele verhaal dat er niet minstens 1
zo'n internaat is afgefakkeld.
(en dan op zijn saoedisch brandzeker: tralies voor de ramen,
en de meisjesvleugel barricaderen totdat de vluchtenden
zedig gekleed zijn)
Als jouw oproep tot brandstichting het gevolg is van
haatzaaierij, dan is die zeker geslaagd te noemen. Ga je
trouwens zelf de genoemde fout herstellen, of laat je dat
aan anderen over?
Het is iig goed dat jij de premisse 'haatzaai-gespuis'
onderschrijft, cq enkel de methode niet.
Ik onderschrijf van jouw premisses niets.
U dacht, kom, zo'n relifascistisch indoctrinatie-instituut, daar
kan
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
louter goeds uit voortkomen, niets dan filantropie,
kunstzinnigheid en talent?
Ook die conclusie is de jouwe.
U weet nog niet welk kamp te kiezen, en blijft lekker veilig in
het midden? Zoals de alsdan vigerende wind waait, waait dan ook je
jasje?
Kamp?
Nee, niet die kampen, al worden die uiteraard wel met liefde
gedoceerd in de onderhavige instituten, gelijk ook de GrootRufti van
Jeruzalem destijds 'een grote Jodenwoning' te Berlijn betrok, op
zijn uitdrukkelijke verzoek, om in conclaaf te gaan en te blijven
met ene Adolf.
Wat ben je weer oeverloos stokpaardjes aan het bereiden. Ben je soms
geflitst of zo, en moet je dat afreageren?
Btw, had jij ooit al eens van DeZwarteKip gehoord?
Lijk toch wat gemist te hebben, en dat al bijna 7 jaar lang.
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Wat bazel je nou man, ik vind aanzetten tot levend verbranden
van onschuldige meisjes niet zo fris. Kan heel goed zonder jamboree.
Dus jij roept op tot levend verbranden van onschuldige meisjes,
buiten de jamboree?
Waarvan acte.
Jij bedenkt zulke oproepen, ik niet.
Jij begint over de voorwaardelijkheid van 1 jamboree, ik niet.
Ja, ga de aandacht maar afleiden van je geroep dat het 'de grootste
fout' was om geen moskee-internaat af te fakkelen.
Jij wilde er zelfs eerst een hele jamboree in jagen.
Mis. Jamboree was om niet al te veel nadruk te leggen dat kamp waar
jij mee aan kwam zetten. Dat woord, samen met zo'n klaagzang over niet
afgebrande moslim-internaten, plaatst de schrijver al gauw in een
bepaalde hoek. En daar wil ik, neutraal en objectief als ik ben, niet
aan meedoen. Vandaar die knipoog naar iets onschuldigs.
Post by Willem-Jan Markerink
Massamoordenaar!
Evenementen-terrorist!
Toe maar weer, hou ik je uit de wind, door jouw kamp niet uit te
spitten, krijg ik dit op m'n brood. Stank voor dank!
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Die zijn voor je eigen
rekening, en als er een zaak van komt heb ik daar niets mee van doen.
Aha, u wenst zich te verschonen, reeds bij voorbaat.
Heel mooi, erg prudent.
Nou, bij voorbaat.. als iemand het de grootste fout noemt, dat
er nog nooit zo'n als internaat gebruikte moskee niet is
afgefakkeld, dan is dat toch echt achteraf.
Nou, dan gaat er dus ook nooit een zaak van komen.
Hoezo, het is nu toch achteraf?
Waar is er wat afgefakkeld dan?
Wederom: ik had het over jouw oproepen tot affakkelen. Niet over het
affakkelen zelf (waartoe jij opriep).
Nee hoor.
Daar ging het wel over.
Hoe kan ik nu oproepen tot iets in het verleden?
Jij schreef dat het de grootste fout was dat er nog nooit een
moskee-internaat was afgefakkeld. In brand gestoken dus.
Dat niet in de fik steken, tot nu toe, slaat inderdaad op het
verleden. Voor iemand die vindt dat fouten hersteld dienen te worden,
is het duidelijk wat jij van hem verlangd.
Maar dat kan toch niet, iets in het verleden herstellen?
Een fout in het verleden, iedereen weet wat dat betekent. In dit geval
betekent het, dat jij het fout vindt (de grootste fout zelfs), dat er
nooit een internaat vol moslimkinderen "afgefakkeld" is, wat synoniem
is met "opzettelijk verbrand".
Post by Willem-Jan Markerink
Of leef jij niet alleen op een andere planeet, maar ook nog in een parallel
universum?
Je draait als een dertienjarige scholier die iets geflikt heeft.
Post by Willem-Jan Markerink
Vreeschlyck, zoek toch eens hulp, arme.
Zodra er zo'n internaat afgefakkeld wordt.
Willem-Jan Markerink
2013-02-22 08:40:52 UTC
Permalink
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Druk politici op ambtenaren om internaten
ROTTERDAM -
Politici in de Rotterdamse deelgemeente Feijenoord hebben
druk
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
uitgeoefend op ambtenaren, zodat die niet zouden
optreden tegen een brandonveilig internaat bij een
Turkse moskee. De be?loeding zou zijn gebeurd met
toestemming van wethouder Hamit Karakus (PvdA). Dat
blijkt volgens RTV Rijnmond uit geheime geluidsopnames
van intern overleg. In de geheime opnames komt naar
voren dat de deelgemeente Feijenoord niet wilde dat er
zou worden opgetreden tegen een moskee-
internaat,
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
omdat er rekening zou moeten worden gehouden met de
Turkse achterban. Een ambtenaar van de deelgemeente zegt
tijdens een intern overleg: ?et moskeebestuur heeft
politiek contact
gehad
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
met de deelgemeente. En ook met het stadsbestuur hebben
ze hele nauwe contacten. (...) Karakus staat volledig
achter het deelgemeentebestuur. Die liggen echt op ?
lijn." In november kwam naar buiten dat 3000 kinderen in
Nederland in moskee-internaten wonen, onder meer in
Rotterdam. Die missen vaak vergunningen en zijn niet
veilig. Deelgemeenten traden laks op tegen de onveilige
situaties
Gezien het haatzaai-gespuis wat daar uit voortkomt is de
grootste fout in dit hele verhaal dat er niet minstens 1
zo'n internaat is afgefakkeld.
(en dan op zijn saoedisch brandzeker: tralies voor de
ramen, en de meisjesvleugel barricaderen totdat de
vluchtenden zedig gekleed zijn)
Als jouw oproep tot brandstichting het gevolg is van
haatzaaierij, dan is die zeker geslaagd te noemen. Ga je
trouwens zelf de genoemde fout herstellen, of laat je dat
aan anderen over?
Het is iig goed dat jij de premisse 'haatzaai-gespuis'
onderschrijft, cq enkel de methode niet.
Ik onderschrijf van jouw premisses niets.
U dacht, kom, zo'n relifascistisch indoctrinatie-instituut, daar
kan
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
louter goeds uit voortkomen, niets dan filantropie,
kunstzinnigheid en talent?
Ook die conclusie is de jouwe.
U weet nog niet welk kamp te kiezen, en blijft lekker veilig in
het midden? Zoals de alsdan vigerende wind waait, waait dan ook
je jasje?
Kamp?
Nee, niet die kampen, al worden die uiteraard wel met liefde
gedoceerd in de onderhavige instituten, gelijk ook de GrootRufti
van Jeruzalem destijds 'een grote Jodenwoning' te Berlijn betrok,
op zijn uitdrukkelijke verzoek, om in conclaaf te gaan en te
blijven met ene Adolf.
Wat ben je weer oeverloos stokpaardjes aan het bereiden. Ben je
soms geflitst of zo, en moet je dat afreageren?
Btw, had jij ooit al eens van DeZwarteKip gehoord?
Lijk toch wat gemist te hebben, en dat al bijna 7 jaar lang.
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Wat bazel je nou man, ik vind aanzetten tot levend verbranden
van onschuldige meisjes niet zo fris. Kan heel goed zonder jamboree.
Dus jij roept op tot levend verbranden van onschuldige meisjes,
buiten de jamboree?
Waarvan acte.
Jij bedenkt zulke oproepen, ik niet.
Jij begint over de voorwaardelijkheid van 1 jamboree, ik niet.
Ja, ga de aandacht maar afleiden van je geroep dat het 'de grootste
fout' was om geen moskee-internaat af te fakkelen.
Jij wilde er zelfs eerst een hele jamboree in jagen.
Mis. Jamboree was om niet al te veel nadruk te leggen dat kamp waar
jij mee aan kwam zetten. Dat woord, samen met zo'n klaagzang over niet
afgebrande moslim-internaten, plaatst de schrijver al gauw in een
bepaalde hoek. En daar wil ik, neutraal en objectief als ik ben, niet
aan meedoen. Vandaar die knipoog naar iets onschuldigs.
Miss Jamboree?
Noem dat maar onschuldig.
Kickt zeker op uniformen.
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Massamoordenaar!
Evenementen-terrorist!
Toe maar weer, hou ik je uit de wind, door jouw kamp niet uit te
spitten, krijg ik dit op m'n brood. Stank voor dank!
Soort schuifkaas, Fliets.
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Die zijn voor je eigen
rekening, en als er een zaak van komt heb ik daar niets mee
van doen.
Aha, u wenst zich te verschonen, reeds bij voorbaat.
Heel mooi, erg prudent.
Nou, bij voorbaat.. als iemand het de grootste fout noemt, dat
er nog nooit zo'n als internaat gebruikte moskee niet is
afgefakkeld, dan is dat toch echt achteraf.
Nou, dan gaat er dus ook nooit een zaak van komen.
Hoezo, het is nu toch achteraf?
Waar is er wat afgefakkeld dan?
Wederom: ik had het over jouw oproepen tot affakkelen. Niet over
het affakkelen zelf (waartoe jij opriep).
Nee hoor.
Daar ging het wel over.
Hoe kan ik nu oproepen tot iets in het verleden?
Jij schreef dat het de grootste fout was dat er nog nooit een
moskee-internaat was afgefakkeld. In brand gestoken dus.
Dat niet in de fik steken, tot nu toe, slaat inderdaad op het
verleden. Voor iemand die vindt dat fouten hersteld dienen te worden,
is het duidelijk wat jij van hem verlangd.
Maar dat kan toch niet, iets in het verleden herstellen?
Een fout in het verleden, iedereen weet wat dat betekent. In dit geval
betekent het, dat jij het fout vindt (de grootste fout zelfs), dat er
nooit een internaat vol moslimkinderen "afgefakkeld" is, wat synoniem
is met "opzettelijk verbrand".
Dat 'vol' haal je er nu zelf bij.
Wishful thinking?
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Of leef jij niet alleen op een andere planeet, maar ook nog in een
parallel universum?
Je draait als een dertienjarige scholier die iets geflikt heeft.
Denk dat je een pirouetje van Miss Jamboree meer op prijs stelt?
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Vreeschlyck, zoek toch eens hulp, arme.
Zodra er zo'n internaat afgefakkeld wordt.
Tis maar een gebouw hoor.
--
Bye,

Willem-Jan Markerink

The desire to understand
is sometimes far less intelligent than
the inability to understand

<***@a1.nl>
[note: 'a-one' & 'en-el'!]
Sietse Vliegen
2013-02-23 18:16:59 UTC
Permalink
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Druk politici op ambtenaren om internaten
ROTTERDAM -
Politici in de Rotterdamse deelgemeente Feijenoord hebben
druk
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
uitgeoefend op ambtenaren, zodat die niet zouden
optreden tegen een brandonveilig internaat bij een
Turkse moskee. De be?loeding zou zijn gebeurd met
toestemming van wethouder Hamit Karakus (PvdA). Dat
blijkt volgens RTV Rijnmond uit geheime geluidsopnames
van intern overleg. In de geheime opnames komt naar
voren dat de deelgemeente Feijenoord niet wilde dat er
zou worden opgetreden tegen een moskee-
internaat,
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
omdat er rekening zou moeten worden gehouden met de
Turkse achterban. Een ambtenaar van de deelgemeente zegt
tijdens een intern overleg: ?et moskeebestuur heeft
politiek contact
gehad
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
met de deelgemeente. En ook met het stadsbestuur hebben
ze hele nauwe contacten. (...) Karakus staat volledig
achter het deelgemeentebestuur. Die liggen echt op ?
lijn." In november kwam naar buiten dat 3000 kinderen in
Nederland in moskee-internaten wonen, onder meer in
Rotterdam. Die missen vaak vergunningen en zijn niet
veilig. Deelgemeenten traden laks op tegen de onveilige
situaties
Gezien het haatzaai-gespuis wat daar uit voortkomt is de
grootste fout in dit hele verhaal dat er niet minstens 1
zo'n internaat is afgefakkeld.
(en dan op zijn saoedisch brandzeker: tralies voor de
ramen, en de meisjesvleugel barricaderen totdat de
vluchtenden zedig gekleed zijn)
Als jouw oproep tot brandstichting het gevolg is van
haatzaaierij, dan is die zeker geslaagd te noemen. Ga je
trouwens zelf de genoemde fout herstellen, of laat je dat
aan anderen over?
Het is iig goed dat jij de premisse 'haatzaai-gespuis'
onderschrijft, cq enkel de methode niet.
Ik onderschrijf van jouw premisses niets.
U dacht, kom, zo'n relifascistisch indoctrinatie-instituut, daar
kan
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
louter goeds uit voortkomen, niets dan filantropie,
kunstzinnigheid en talent?
Ook die conclusie is de jouwe.
U weet nog niet welk kamp te kiezen, en blijft lekker veilig in
het midden? Zoals de alsdan vigerende wind waait, waait dan ook
je jasje?
Kamp?
Nee, niet die kampen, al worden die uiteraard wel met liefde
gedoceerd in de onderhavige instituten, gelijk ook de GrootRufti
van Jeruzalem destijds 'een grote Jodenwoning' te Berlijn betrok,
op zijn uitdrukkelijke verzoek, om in conclaaf te gaan en te
blijven met ene Adolf.
Wat ben je weer oeverloos stokpaardjes aan het bereiden. Ben je
soms geflitst of zo, en moet je dat afreageren?
Btw, had jij ooit al eens van DeZwarteKip gehoord?
Lijk toch wat gemist te hebben, en dat al bijna 7 jaar lang.
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Wat bazel je nou man, ik vind aanzetten tot levend verbranden
van onschuldige meisjes niet zo fris. Kan heel goed zonder jamboree.
Dus jij roept op tot levend verbranden van onschuldige meisjes,
buiten de jamboree?
Waarvan acte.
Jij bedenkt zulke oproepen, ik niet.
Jij begint over de voorwaardelijkheid van 1 jamboree, ik niet.
Ja, ga de aandacht maar afleiden van je geroep dat het 'de grootste
fout' was om geen moskee-internaat af te fakkelen.
Jij wilde er zelfs eerst een hele jamboree in jagen.
Mis. Jamboree was om niet al te veel nadruk te leggen dat kamp waar
jij mee aan kwam zetten. Dat woord, samen met zo'n klaagzang over niet
afgebrande moslim-internaten, plaatst de schrijver al gauw in een
bepaalde hoek. En daar wil ik, neutraal en objectief als ik ben, niet
aan meedoen. Vandaar die knipoog naar iets onschuldigs.
Miss Jamboree?
Alweer mis: mis.
Post by Willem-Jan Markerink
Noem dat maar onschuldig.
Kickt zeker op uniformen.
Heb nog nooit een akela in uniform gezien.
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Massamoordenaar!
Evenementen-terrorist!
Toe maar weer, hou ik je uit de wind, door jouw kamp niet uit te
spitten, krijg ik dit op m'n brood. Stank voor dank!
Soort schuifkaas, Fliets.
Nog beschimmeld ook.
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Die zijn voor je eigen
rekening, en als er een zaak van komt heb ik daar niets mee
van doen.
Aha, u wenst zich te verschonen, reeds bij voorbaat.
Heel mooi, erg prudent.
Nou, bij voorbaat.. als iemand het de grootste fout noemt, dat
er nog nooit zo'n als internaat gebruikte moskee niet is
afgefakkeld, dan is dat toch echt achteraf.
Nou, dan gaat er dus ook nooit een zaak van komen.
Hoezo, het is nu toch achteraf?
Waar is er wat afgefakkeld dan?
Wederom: ik had het over jouw oproepen tot affakkelen. Niet over
het affakkelen zelf (waartoe jij opriep).
Nee hoor.
Daar ging het wel over.
Hoe kan ik nu oproepen tot iets in het verleden?
Jij schreef dat het de grootste fout was dat er nog nooit een
moskee-internaat was afgefakkeld. In brand gestoken dus.
Dat niet in de fik steken, tot nu toe, slaat inderdaad op het
verleden. Voor iemand die vindt dat fouten hersteld dienen te worden,
is het duidelijk wat jij van hem verlangd.
Maar dat kan toch niet, iets in het verleden herstellen?
Een fout in het verleden, iedereen weet wat dat betekent. In dit geval
betekent het, dat jij het fout vindt (de grootste fout zelfs), dat er
nooit een internaat vol moslimkinderen "afgefakkeld" is, wat synoniem
is met "opzettelijk verbrand".
Dat 'vol' haal je er nu zelf bij.
Wishful thinking?
Een internaat is zelden leeg
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Of leef jij niet alleen op een andere planeet, maar ook nog in een
parallel universum?
Je draait als een dertienjarige scholier die iets geflikt heeft.
Denk dat je een pirouetje van Miss Jamboree meer op prijs stelt?
Alles is beter dan jouw gedraai.
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Vreeschlyck, zoek toch eens hulp, arme.
Zodra er zo'n internaat afgefakkeld wordt.
Tis maar een gebouw hoor.
Nou, wat zeuren Wilders en aanverwant tuig dan over die dingen?
Willem-Jan Markerink
2013-02-24 00:31:04 UTC
Permalink
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Druk politici op ambtenaren om internaten
ROTTERDAM -
Politici in de Rotterdamse deelgemeente Feijenoord
hebben
druk
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
uitgeoefend op ambtenaren, zodat die niet zouden
optreden tegen een brandonveilig internaat bij een
Turkse moskee. De be?loeding zou zijn gebeurd met
toestemming van wethouder Hamit Karakus (PvdA). Dat
blijkt volgens RTV Rijnmond uit geheime geluidsopnames
van intern overleg. In de geheime opnames komt naar
voren dat de deelgemeente Feijenoord niet wilde dat er
zou worden opgetreden tegen een moskee-
internaat,
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
omdat er rekening zou moeten worden gehouden met de
Turkse achterban. Een ambtenaar van de deelgemeente
zegt tijdens een intern overleg: ?et moskeebestuur
heeft politiek contact
gehad
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
met de deelgemeente. En ook met het stadsbestuur
hebben ze hele nauwe contacten. (...) Karakus staat
volledig achter het deelgemeentebestuur. Die liggen
echt op ? lijn." In november kwam naar buiten dat 3000
kinderen in Nederland in moskee-internaten wonen,
onder meer in Rotterdam. Die missen vaak vergunningen
en zijn niet veilig. Deelgemeenten traden laks op
tegen de onveilige situaties
Gezien het haatzaai-gespuis wat daar uit voortkomt is de
grootste fout in dit hele verhaal dat er niet minstens 1
zo'n internaat is afgefakkeld.
(en dan op zijn saoedisch brandzeker: tralies voor de
ramen, en de meisjesvleugel barricaderen totdat de
vluchtenden zedig gekleed zijn)
Als jouw oproep tot brandstichting het gevolg is van
haatzaaierij, dan is die zeker geslaagd te noemen. Ga je
trouwens zelf de genoemde fout herstellen, of laat je
dat aan anderen over?
Het is iig goed dat jij de premisse 'haatzaai-gespuis'
onderschrijft, cq enkel de methode niet.
Ik onderschrijf van jouw premisses niets.
U dacht, kom, zo'n relifascistisch indoctrinatie-instituut, daar
kan
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
louter goeds uit voortkomen, niets dan filantropie,
kunstzinnigheid en talent?
Ook die conclusie is de jouwe.
U weet nog niet welk kamp te kiezen, en blijft lekker veilig
in het midden? Zoals de alsdan vigerende wind waait, waait dan
ook je jasje?
Kamp?
Nee, niet die kampen, al worden die uiteraard wel met liefde
gedoceerd in de onderhavige instituten, gelijk ook de GrootRufti
van Jeruzalem destijds 'een grote Jodenwoning' te Berlijn
betrok, op zijn uitdrukkelijke verzoek, om in conclaaf te gaan
en te blijven met ene Adolf.
Wat ben je weer oeverloos stokpaardjes aan het bereiden. Ben je
soms geflitst of zo, en moet je dat afreageren?
Btw, had jij ooit al eens van DeZwarteKip gehoord?
Lijk toch wat gemist te hebben, en dat al bijna 7 jaar lang.
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Wat bazel je nou man, ik vind aanzetten tot levend verbranden
van onschuldige meisjes niet zo fris. Kan heel goed zonder jamboree.
Dus jij roept op tot levend verbranden van onschuldige meisjes,
buiten de jamboree?
Waarvan acte.
Jij bedenkt zulke oproepen, ik niet.
Jij begint over de voorwaardelijkheid van 1 jamboree, ik niet.
Ja, ga de aandacht maar afleiden van je geroep dat het 'de grootste
fout' was om geen moskee-internaat af te fakkelen.
Jij wilde er zelfs eerst een hele jamboree in jagen.
Mis. Jamboree was om niet al te veel nadruk te leggen dat kamp waar
jij mee aan kwam zetten. Dat woord, samen met zo'n klaagzang over niet
afgebrande moslim-internaten, plaatst de schrijver al gauw in een
bepaalde hoek. En daar wil ik, neutraal en objectief als ik ben, niet
aan meedoen. Vandaar die knipoog naar iets onschuldigs.
Miss Jamboree?
Alweer mis: mis.
Post by Willem-Jan Markerink
Noem dat maar onschuldig.
Kickt zeker op uniformen.
Heb nog nooit een akela in uniform gezien.
Da's helemaal smerig, zo'n jong wichtje gelijk uit het uniform praten.
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Massamoordenaar!
Evenementen-terrorist!
Toe maar weer, hou ik je uit de wind, door jouw kamp niet uit te
spitten, krijg ik dit op m'n brood. Stank voor dank!
Soort schuifkaas, Fliets.
Nog beschimmeld ook.
Schuifelen lijkt mij idd niet je sterkste kant.
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Die zijn voor je eigen
rekening, en als er een zaak van komt heb ik daar niets
mee van doen.
Aha, u wenst zich te verschonen, reeds bij voorbaat.
Heel mooi, erg prudent.
Nou, bij voorbaat.. als iemand het de grootste fout noemt,
dat er nog nooit zo'n als internaat gebruikte moskee niet is
afgefakkeld, dan is dat toch echt achteraf.
Nou, dan gaat er dus ook nooit een zaak van komen.
Hoezo, het is nu toch achteraf?
Waar is er wat afgefakkeld dan?
Wederom: ik had het over jouw oproepen tot affakkelen. Niet over
het affakkelen zelf (waartoe jij opriep).
Nee hoor.
Daar ging het wel over.
Hoe kan ik nu oproepen tot iets in het verleden?
Jij schreef dat het de grootste fout was dat er nog nooit een
moskee-internaat was afgefakkeld. In brand gestoken dus.
Dat niet in de fik steken, tot nu toe, slaat inderdaad op het
verleden. Voor iemand die vindt dat fouten hersteld dienen te
worden, is het duidelijk wat jij van hem verlangd.
Maar dat kan toch niet, iets in het verleden herstellen?
Een fout in het verleden, iedereen weet wat dat betekent. In dit geval
betekent het, dat jij het fout vindt (de grootste fout zelfs), dat er
nooit een internaat vol moslimkinderen "afgefakkeld" is, wat synoniem
is met "opzettelijk verbrand".
Dat 'vol' haal je er nu zelf bij.
Wishful thinking?
Een internaat is zelden leeg
Da's vooral aan de lakse bouwdienst te danken.
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Of leef jij niet alleen op een andere planeet, maar ook nog in een
parallel universum?
Je draait als een dertienjarige scholier die iets geflikt heeft.
Denk dat je een pirouetje van Miss Jamboree meer op prijs stelt?
Alles is beter dan jouw gedraai.
Jij hebt mij nog nooit een pirouetje zien maken.
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Sietse Vliegen
Post by Willem-Jan Markerink
Vreeschlyck, zoek toch eens hulp, arme.
Zodra er zo'n internaat afgefakkeld wordt.
Tis maar een gebouw hoor.
Nou, wat zeuren Wilders en aanverwant tuig dan over die dingen?
Aha, dus het gaat opeens niet meer over de inhoud?
--
Bye,

Willem-Jan Markerink

The desire to understand
is sometimes far less intelligent than
the inability to understand

<***@a1.nl>
[note: 'a-one' & 'en-el'!]
Loading...