geloofsovertuiging

[Rotterdamse Aad]

Kijk eerst even bij Loading Image... !


Ik heb de laatste 50 jaren geleerd, werkzaam in de journalistiek, om niet
alleen naar een ander te luisteren, maar ook om begrip voor diens
standpuntem/gevoelens/ideeën te hebben.
Bij dit Teletekstbericht ga ik problemen met het geleerde krijgen:
1. Is Samir A. niet een Nederlander en/of in Nederland geboren?
2. Zijn de strafbare feiten niet door Samir A. in Nederland gepleegd?
3. Is Samir A. niet volgens de Nederlandse wetgeving gestraft?
4. Vindt de strafuitvoering van Samir A. niet volgens de Nederlandse
wetgeving plaats?
5. Wat heeft een geloofsovertuiging met de strafoplegging/-uitvoering te
maken?
6. Wordt er in 'Islamitische' landen rekening met geloofsovertuigingen
gehouden (behoudens het uiterst negatief benaderen van het Joodse en
Christelijke geloof)?
7. Wenst Samir A. volgens 'Islamitische' wetten te worden
beoordeeld/veroordeeld voor zijn 'terroristische' daden?
8. Indien op 7 ja zou worden geantwoord, hoeveel levensdagen geeft hij dan
zichzelf nog?
9. In welk land leven wij, dat serieus aandacht wordt geschonken aan het
'probleem' van Samir A.?

[Ruud]

Post by Rotterdamse Aad
Kijk eerst even bij http://www.ditisrotjeknor2.nl/tel.jpg !
Ik heb de laatste 50 jaren geleerd, werkzaam in de journalistiek, om niet
alleen naar een ander te luisteren, maar ook om begrip voor diens
standpuntem/gevoelens/ideeën te hebben.
1. Is Samir A. niet een Nederlander en/of in Nederland geboren?
2. Zijn de strafbare feiten niet door Samir A. in Nederland gepleegd?
3. Is Samir A. niet volgens de Nederlandse wetgeving gestraft?
4. Vindt de strafuitvoering van Samir A. niet volgens de Nederlandse
wetgeving plaats?
5. Wat heeft een geloofsovertuiging met de strafoplegging/-uitvoering te
maken?
6. Wordt er in 'Islamitische' landen rekening met geloofsovertuigingen
gehouden (behoudens het uiterst negatief benaderen van het Joodse en
Christelijke geloof)?
7. Wenst Samir A. volgens 'Islamitische' wetten te worden
beoordeeld/veroordeeld voor zijn 'terroristische' daden?
8. Indien op 7 ja zou worden geantwoord, hoeveel levensdagen geeft hij dan
zichzelf nog?
9. In welk land leven wij, dat serieus aandacht wordt geschonken aan het
'probleem' van Samir A.?

Veel politici hebben niet door, dat 'terrorisme' een verkapte
oorlogsverklaring is, en denken dat je het nog steeds binnen het justitiele
systeem kunt aanpakken.
De verwarring is ontstaan door het zogenaamde religeuze aspect (Vrijheid van
godsdienst is immers Grondwettelijk vastgesteld, en die vrijheid is er ook
voor mensen, die 'godsdienstvrijheid' niet accepteren).
Daarbij komt ook nog: veel mensen denken dat als iemand bereid is te
sterven voor zijn geloof (bv. zelfmoordaanslag, hongerstaking), hij dan wel
gelijk zal hebben. 'Wie zou zo'n offer immers brengen voor een 'foute'
zaak.'
Zo is de maatschappij er overduidelijk nog niet aan toe, aan een 'strijd om
te overleven' te beginnen.

[Orac]

Post by Ruud

Post by Rotterdamse Aad
Kijk eerst even bij http://www.ditisrotjeknor2.nl/tel.jpg !
Ik heb de laatste 50 jaren geleerd, werkzaam in de journalistiek, om
niet alleen naar een ander te luisteren, maar ook om begrip voor diens
standpuntem/gevoelens/ideeën te hebben.
1. Is Samir A. niet een Nederlander en/of in Nederland geboren?
2. Zijn de strafbare feiten niet door Samir A. in Nederland gepleegd?
3. Is Samir A. niet volgens de Nederlandse wetgeving gestraft?
4. Vindt de strafuitvoering van Samir A. niet volgens de Nederlandse
wetgeving plaats?
5. Wat heeft een geloofsovertuiging met de strafoplegging/-uitvoering te
maken?
6. Wordt er in 'Islamitische' landen rekening met geloofsovertuigingen
gehouden (behoudens het uiterst negatief benaderen van het Joodse en
Christelijke geloof)?
7. Wenst Samir A. volgens 'Islamitische' wetten te worden
beoordeeld/veroordeeld voor zijn 'terroristische' daden?
8. Indien op 7 ja zou worden geantwoord, hoeveel levensdagen geeft hij
dan zichzelf nog?
9. In welk land leven wij, dat serieus aandacht wordt geschonken aan het
'probleem' van Samir A.?

Veel politici hebben niet door, dat 'terrorisme' een verkapte
oorlogsverklaring is, en denken dat je het nog steeds binnen het
justitiele systeem kunt aanpakken.
De verwarring is ontstaan door het zogenaamde religeuze aspect (Vrijheid
van godsdienst is immers Grondwettelijk vastgesteld, en die vrijheid is er
ook voor mensen, die 'godsdienstvrijheid' niet accepteren).
Daarbij komt ook nog: veel mensen denken dat als iemand bereid is te
sterven voor zijn geloof (bv. zelfmoordaanslag, hongerstaking), hij dan
wel gelijk zal hebben. 'Wie zou zo'n offer immers brengen voor een 'foute'
zaak.'
Zo is de maatschappij er overduidelijk nog niet aan toe, aan een 'strijd
om te overleven' te beginnen.

Wat ben je toch bang uitgevallen en wat heb je toch weinig zelfvertrouwen.

[Ruud]

Post by Orac

Post by Ruud

Post by Rotterdamse Aad
Kijk eerst even bij http://www.ditisrotjeknor2.nl/tel.jpg !
Ik heb de laatste 50 jaren geleerd, werkzaam in de journalistiek, om
niet alleen naar een ander te luisteren, maar ook om begrip voor diens
standpuntem/gevoelens/ideeën te hebben.
1. Is Samir A. niet een Nederlander en/of in Nederland geboren?
2. Zijn de strafbare feiten niet door Samir A. in Nederland gepleegd?
3. Is Samir A. niet volgens de Nederlandse wetgeving gestraft?
4. Vindt de strafuitvoering van Samir A. niet volgens de Nederlandse
wetgeving plaats?
5. Wat heeft een geloofsovertuiging met de strafoplegging/-uitvoering te
maken?
6. Wordt er in 'Islamitische' landen rekening met geloofsovertuigingen
gehouden (behoudens het uiterst negatief benaderen van het Joodse en
Christelijke geloof)?
7. Wenst Samir A. volgens 'Islamitische' wetten te worden
beoordeeld/veroordeeld voor zijn 'terroristische' daden?
8. Indien op 7 ja zou worden geantwoord, hoeveel levensdagen geeft hij
dan zichzelf nog?
9. In welk land leven wij, dat serieus aandacht wordt geschonken aan het
'probleem' van Samir A.?

Veel politici hebben niet door, dat 'terrorisme' een verkapte
oorlogsverklaring is, en denken dat je het nog steeds binnen het
justitiele systeem kunt aanpakken.
De verwarring is ontstaan door het zogenaamde religeuze aspect (Vrijheid
van godsdienst is immers Grondwettelijk vastgesteld, en die vrijheid is
er ook voor mensen, die 'godsdienstvrijheid' niet accepteren).
Daarbij komt ook nog: veel mensen denken dat als iemand bereid is te
sterven voor zijn geloof (bv. zelfmoordaanslag, hongerstaking), hij dan
wel gelijk zal hebben. 'Wie zou zo'n offer immers brengen voor een
'foute' zaak.'
Zo is de maatschappij er overduidelijk nog niet aan toe, aan een 'strijd
om te overleven' te beginnen.

Wat ben je toch bang uitgevallen en wat heb je toch weinig zelfvertrouwen.

Hoe bedoel je?

[Orac]

Post by Ruud

Post by Orac

Post by Ruud

Post by Rotterdamse Aad
Kijk eerst even bij http://www.ditisrotjeknor2.nl/tel.jpg !
Ik heb de laatste 50 jaren geleerd, werkzaam in de journalistiek, om
niet alleen naar een ander te luisteren, maar ook om begrip voor diens
standpuntem/gevoelens/ideeën te hebben.
1. Is Samir A. niet een Nederlander en/of in Nederland geboren?
2. Zijn de strafbare feiten niet door Samir A. in Nederland gepleegd?
3. Is Samir A. niet volgens de Nederlandse wetgeving gestraft?
4. Vindt de strafuitvoering van Samir A. niet volgens de Nederlandse
wetgeving plaats?
5. Wat heeft een geloofsovertuiging met de strafoplegging/-uitvoering
te maken?
6. Wordt er in 'Islamitische' landen rekening met geloofsovertuigingen
gehouden (behoudens het uiterst negatief benaderen van het Joodse en
Christelijke geloof)?
7. Wenst Samir A. volgens 'Islamitische' wetten te worden
beoordeeld/veroordeeld voor zijn 'terroristische' daden?
8. Indien op 7 ja zou worden geantwoord, hoeveel levensdagen geeft hij
dan zichzelf nog?
9. In welk land leven wij, dat serieus aandacht wordt geschonken aan
het 'probleem' van Samir A.?

Veel politici hebben niet door, dat 'terrorisme' een verkapte
oorlogsverklaring is, en denken dat je het nog steeds binnen het
justitiele systeem kunt aanpakken.
De verwarring is ontstaan door het zogenaamde religeuze aspect (Vrijheid
van godsdienst is immers Grondwettelijk vastgesteld, en die vrijheid is
er ook voor mensen, die 'godsdienstvrijheid' niet accepteren).
Daarbij komt ook nog: veel mensen denken dat als iemand bereid is te
sterven voor zijn geloof (bv. zelfmoordaanslag, hongerstaking), hij dan
wel gelijk zal hebben. 'Wie zou zo'n offer immers brengen voor een
'foute' zaak.'
Zo is de maatschappij er overduidelijk nog niet aan toe, aan een 'strijd
om te overleven' te beginnen.

Wat ben je toch bang uitgevallen en wat heb je toch weinig
zelfvertrouwen.

Hoe bedoel je?

Vanwege je idee dat er een 'strijd om te overleven' nodig is. Een beetje
vertrouwen in de Europese culturen graag, die kunnen wel wat hebben en we
hebben heus niet een islamitische cultuur hier, na vijftig of honderd jaar
ofzo (verder kijken is onzin).

[Ruud]

Post by Orac

Post by Ruud

Post by Orac

Post by Ruud

Post by Rotterdamse Aad
Kijk eerst even bij http://www.ditisrotjeknor2.nl/tel.jpg !
Ik heb de laatste 50 jaren geleerd, werkzaam in de journalistiek, om
niet alleen naar een ander te luisteren, maar ook om begrip voor diens
standpuntem/gevoelens/ideeën te hebben.
1. Is Samir A. niet een Nederlander en/of in Nederland geboren?
2. Zijn de strafbare feiten niet door Samir A. in Nederland gepleegd?
3. Is Samir A. niet volgens de Nederlandse wetgeving gestraft?
4. Vindt de strafuitvoering van Samir A. niet volgens de Nederlandse
wetgeving plaats?
5. Wat heeft een geloofsovertuiging met de strafoplegging/-uitvoering
te maken?
6. Wordt er in 'Islamitische' landen rekening met geloofsovertuigingen
gehouden (behoudens het uiterst negatief benaderen van het Joodse en
Christelijke geloof)?
7. Wenst Samir A. volgens 'Islamitische' wetten te worden
beoordeeld/veroordeeld voor zijn 'terroristische' daden?
8. Indien op 7 ja zou worden geantwoord, hoeveel levensdagen geeft hij
dan zichzelf nog?
9. In welk land leven wij, dat serieus aandacht wordt geschonken aan
het 'probleem' van Samir A.?

Veel politici hebben niet door, dat 'terrorisme' een verkapte
oorlogsverklaring is, en denken dat je het nog steeds binnen het
justitiele systeem kunt aanpakken.
De verwarring is ontstaan door het zogenaamde religeuze aspect
(Vrijheid van godsdienst is immers Grondwettelijk vastgesteld, en die
vrijheid is er ook voor mensen, die 'godsdienstvrijheid' niet
accepteren).
Daarbij komt ook nog: veel mensen denken dat als iemand bereid is te
sterven voor zijn geloof (bv. zelfmoordaanslag, hongerstaking), hij dan
wel gelijk zal hebben. 'Wie zou zo'n offer immers brengen voor een
'foute' zaak.'
Zo is de maatschappij er overduidelijk nog niet aan toe, aan een
'strijd om te overleven' te beginnen.

Wat ben je toch bang uitgevallen en wat heb je toch weinig
zelfvertrouwen.

Hoe bedoel je?

Vanwege je idee dat er een 'strijd om te overleven' nodig is.

Heeft niets met angst te maken. Als ik voorzichtig ben, omdat ik niet
iedereen kan vertrouwen, is dat wat anders dan angst.

Post by Orac
Een beetje vertrouwen in de Europese culturen graag,

Europese culturen zijn behaagziek.

Post by Orac
die kunnen wel wat hebben en we hebben heus niet een islamitische cultuur
hier, na vijftig of honderd jaar ofzo (verder kijken is onzin).

Wie heeft het over Islam?
Het gaat mij om mijn recht niets te geloven.

[Lost in Iceland]

Op Fri, 22 Dec 2006 16:28:44 +0100 kwam uit het klavier van Orac

Post by Orac
Vanwege je idee dat er een 'strijd om te overleven' nodig is. Een beetje
vertrouwen in de Europese culturen graag, die kunnen wel wat hebben en we
hebben heus niet een islamitische cultuur hier, na vijftig of honderd jaar
ofzo (verder kijken is onzin).

Inderdaad. De Europese culturen zijn in staat geweest om nagenoeg de
hele islamitische wereld te onderwerpen. Zo was de Magreb Frans, Egypte
en het Midden Oosten Brits en Frans, Pakistan en Bangla Desh ook Brits
en Indonesie Nederlands. het lijkt mij niet dat de islamitische werled
opeens een inhaalslag maakt, vandaar ook de wanhoopsdadenvan enkele
terroristen, eigenlijk omdat de Europese culturen nog steeds veel
krachtiger zijn.

[Ruud]

Post by Lost in Iceland
Op Fri, 22 Dec 2006 16:28:44 +0100 kwam uit het klavier van Orac

Post by Orac
Vanwege je idee dat er een 'strijd om te overleven' nodig is. Een beetje
vertrouwen in de Europese culturen graag, die kunnen wel wat hebben en we
hebben heus niet een islamitische cultuur hier, na vijftig of honderd jaar
ofzo (verder kijken is onzin).

Inderdaad. De Europese culturen zijn in staat geweest om nagenoeg de
hele islamitische wereld te onderwerpen. Zo was de Magreb Frans, Egypte
en het Midden Oosten Brits en Frans, Pakistan en Bangla Desh ook Brits
en Indonesie Nederlands. het lijkt mij niet dat de islamitische werled
opeens een inhaalslag maakt, vandaar ook de wanhoopsdadenvan enkele
terroristen, eigenlijk omdat de Europese culturen nog steeds veel
krachtiger zijn.

Maar of je het wilt of niet: jij maakt wel deel uit van de Europese
culturen.
Denk je dat je zult worden ontzien, als je maar hard roept dat je het anders
had gewild?
Prijs geven wat je teveel hebt verworven, is tot daar aan toe (zelfs goed),
maar je identiteit prijs geven uit schuldgevoel is onzin.
Daar schiet men in de door jou genoemde gebieden ook niets mee op.

[p***@hotmail.com]

Post by Orac
Vanwege je idee dat er een 'strijd om te overleven' nodig is. Een beetje
vertrouwen in de Europese culturen graag, die kunnen wel wat hebben en we
hebben heus niet een islamitische cultuur hier, na vijftig of honderd jaar
ofzo (verder kijken is onzin).

Europese culturen zijn numeriek aan het uitsterven. Als de
geboortencijfers in heel Europa zo laag blijven als ze de laatste 30
jaar waren, verliest Europa binnen een eeuw driekwart van haar
autochtone bevolking.

Ondertussen blijven de Islamitische volkeren maar groeien en groeien en
groeien en blijven ze maar kolonisten hierheen sturen (waar wij nog
voor moeten betalen ook dank zij ons "sociale" stelsel). Zo steeg het
aantal moslims in Nederland tussen 1995 en 2002 van een half miljoen
naar 1 miljoen. Thans is het aantal moslims in Nederland naar schatting
anderhalf miljoen en er zit nog lang geen einde aan de groei, zeker
niet als de PvdA gaat meeregeren.

Voor wereldwijde cijfers over bevolkingsgroei zie
https://www.cia.gov/cia/publications/factbook/geos/nl.html

De Algerijnse president (van 1965-1978) Boumedienne voorspelde het ook
al: "Met onze baarmoeders zullen wij Europa veroveren"

En de vroegere Turkse premier (en moslimfundamentalist) Erbakan
verklaarde in 1989 in Arnhem: 'De Europeanen zijn ziek. Wij beschikken
over het medicijn. Heel Europa wordt islamitisch. Wij zullen Rome
veroveren.' (bron: De Groene Amsterdammer, 30-10-1996).

[Alfred Kleine Beverborch]

Post by Ruud
Zo is de maatschappij er overduidelijk nog niet aan toe, aan een 'strijd om
te overleven' te beginnen.

Maar of extreme isolatie nou de beste behandelwijze is voor
gevangen Jihadi's blijft de vraag.

Hier (2e helft) een pleidooi voor 'religieuze rehabilitatie'
http://blogger.xs4all.nl/wittveen/archive/2005/12/10/69943.aspx

een quote :

"Het basis idee is simpel : Islamitische strijders zijn geen
fundamenteel slechte mensen maar hebben verkeerde ideeën over de
Islam, die kunnen worden rechtgezet door middel van een religieuze
diskussie, gebaseerd op de Koran en de Sunnah (gedragingen van de
Profeet). Als zij oprecht kunnen worden overtuigd van hun dwaling,
zullen zij geen misdaden plegen en - misschien belangrijker -
zullen zij evenmin anderen aanmoedigen dat te doen. "

[p***@hotmail.com]

Post by Alfred Kleine Beverborch
"Het basis idee is simpel : Islamitische strijders zijn geen
fundamenteel slechte mensen maar hebben verkeerde ideeën over de
Islam, die kunnen worden rechtgezet door middel van een religieuze
diskussie, gebaseerd op de Koran en de Sunnah (gedragingen van de
Profeet). Als zij oprecht kunnen worden overtuigd van hun dwaling,
zullen zij geen misdaden plegen en - misschien belangrijker -
zullen zij evenmin anderen aanmoedigen dat te doen. "

Jij bent gevaarlijk naief. De "profeet" Mohammed was zelf een
massamoordenaar; hij overviel karavanen, moordde hele stammen uit die
niet voor hem bogen en liet politieke tegenstanders executeren. Hij
veroverde heel Arabie en liet iedereen daar die geen moslim wilde
worden, of zich later van de Islam afkeerde, vermoorden. Binnen een
eeuw na Mohammed hadden de Islamitische legers een gebied van
zuid-Frankrijk tot India veroverd, volgens de Islamitische propaganda
richting niet-moslims: allemaal uit zelfverdediging (en sommige
idioten, vooral in de Linkse Kerk, geloven dat nog ook)

Diegenen die met geweld de heerschappij van de Islam proberen te
stichten en niet-moslims terroriseren doen precies wat de profeet
Mohammed ook gedaan heeft. Stellen dat zij niet de "echte Islam"
aanhangen is onzin. Het probleem is dat zij WEL de echte,
oorspronkelijke Islam aanhangen.

De Islam is "vredelievend" maar definieert vrede als een situatie waar
de Islam (of de Sharia) de baas is. Gebieden waar de Islam (nog) niet
de baas is, heten "huis van oorlog" (Dar el Harb)

Voor niet-moslims staat de islamitische oproep tot "vrede" gelijk aan
een oorlogsverklaring. Voor onze eigen bestwil, natuurlijk, in de
verknipte Islamitische denkwereld.

[Alfred Kleine Beverborch]

Post by p***@hotmail.com
Jij bent gevaarlijk naief.

en Jij hebt duidelijk de link overgeslagen, nog maar eens dan :

Hier (2e helft) een pleidooi voor 'religieuze rehabilitatie'
http://blogger.xs4all.nl/wittveen/archive/2005/12/10/69943.aspx

[p***@hotmail.com]

Post by Alfred Kleine Beverborch

Post by p***@hotmail.com
Jij bent gevaarlijk naief.

Hier (2e helft) een pleidooi voor 'religieuze rehabilitatie'
http://blogger.xs4all.nl/wittveen/archive/2005/12/10/69943.aspx

Gut je geeft ze een zedenpreek en als ze ergens een handtekening zetten
dan mogen ze de gevangenis uit. Lijkt me net zo`n betrouwbare remedie
als Cohens theedrinkparties. En de methode vereist ook dat degene die
de "behandeling" doet, de Islam eerst als hoogste authoriteit uitroept
en dan probeert de radicalen zijn interpretatie van de Islam op te
leggen. Ik weet niet wat erger is: het middel of de kwaal. Wat mij
betreft ongeschikt voor Nederland: wij hebben hier minder islam nodig
in plaats van meer. De beste oplossing zou wat mij betreft zijn om
iedereen die een radicaal islamitische samenleving nastreeft gewoon op
het vliegtuig naar een radicaal islamitisch land te zetten. Zij
gelukkig, wij gelukkig. Ze hebben hier nu wel lang genoeg geparasiteerd.

[Zaterdag de 13e]

Post by Rotterdamse Aad
Kijk eerst even bij http://www.ditisrotjeknor2.nl/tel.jpg !
Ik heb de laatste 50 jaren geleerd, werkzaam in de journalistiek, om niet
alleen naar een ander te luisteren, maar ook om begrip voor diens
standpuntem/gevoelens/ideeën te hebben.
1. Is Samir A. niet een Nederlander en/of in Nederland geboren?
2. Zijn de strafbare feiten niet door Samir A. in Nederland gepleegd?
3. Is Samir A. niet volgens de Nederlandse wetgeving gestraft?
4. Vindt de strafuitvoering van Samir A. niet volgens de Nederlandse
wetgeving plaats?
5. Wat heeft een geloofsovertuiging met de strafoplegging/-uitvoering te
maken?
6. Wordt er in 'Islamitische' landen rekening met geloofsovertuigingen
gehouden (behoudens het uiterst negatief benaderen van het Joodse en
Christelijke geloof)?
7. Wenst Samir A. volgens 'Islamitische' wetten te worden
beoordeeld/veroordeeld voor zijn 'terroristische' daden?
8. Indien op 7 ja zou worden geantwoord, hoeveel levensdagen geeft hij dan
zichzelf nog?
9. In welk land leven wij, dat serieus aandacht wordt geschonken aan het
'probleem' van Samir A.?

Samir A. wenst enkel aandacht en reactie. Absorptie en neutralisatie is
natuurlijk het ergste wat een extremist kan overkomen.

[De Joker ©]

Rotterdamse Aad wrote:

...

Post by Rotterdamse Aad
9. In welk land leven wij, dat serieus aandacht wordt geschonken aan
het 'probleem' van Samir A.?

Wat waren dat dan voor problemen, Aad?! (Sorry hoor, maar het is
waarschijnlijk even aan mijn aandacht ontsnapt.)

(J)

[Rotterdamse Aad]

Post by De Joker ©

Post by Rotterdamse Aad
9. In welk land leven wij, dat serieus aandacht wordt geschonken aan
het 'probleem' van Samir A.?

Wat waren dat dan voor problemen, Aad?! (Sorry hoor, maar het is
waarschijnlijk even aan mijn aandacht ontsnapt.)

Welke zin stond als eerste op mijn posting?
Kan het soms dít geweest zijn: "Kijk eerst even bij
http://www.ditisrotjeknor2.nl/tel.jpg"?

Stel daarna de vraag nog een keer.

[De Joker ©]

...

Post by Rotterdamse Aad

Post by De Joker ©

Post by Rotterdamse Aad
9. In welk land leven wij, dat serieus aandacht wordt geschonken aan
het 'probleem' van Samir A.?

Wat waren dat dan voor problemen, Aad?! (Sorry hoor, maar het is
waarschijnlijk even aan mijn aandacht ontsnapt.)

Welke zin stond als eerste op mijn posting?

Weet ik niet. (Aan mijn aandacht ontsnapt, Aad!)

Post by Rotterdamse Aad
Kan het soms dít geweest zijn: "Kijk eerst even bij
http://www.ditisrotjeknor2.nl/tel.jpg"?
Stel daarna de vraag nog een keer.

Dus je wilt dat ik serieus aandacht ga schenken aan het 'probleem'
van Samir A.?

(J)

[Rotterdamse Aad]

Post by De Joker ©

Post by Rotterdamse Aad
Welke zin stond als eerste op mijn posting?

Weet ik niet. (Aan mijn aandacht ontsnapt, Aad!)

Post by Rotterdamse Aad
Kan het soms dít geweest zijn: "Kijk eerst even bij
http://www.ditisrotjeknor2.nl/tel.jpg"?
Stel daarna de vraag nog een keer.

Dus je wilt dat ik serieus aandacht ga schenken aan het 'probleem'
van Samir A.?

Er is geen enkele poster, die het over het 'probleem' van Samir A. heeft,
behalve JIJ!!
IK heb het over MIJN instelling om begrip, respect e.d. voor de ideeën van
anderen te hebben, maar dat dit bij "godsdienstfanatiekelingen" steeds
moeilijker wordt/is. (O ja, Jehovagetuigen, 'Staphorstgelovigen' e.d. doen
mij soms ook mijn instelling vergeten!).
Mijn probleem ligt nu ook in het feit, dat het 'probleem' van Samir A. door
'onze' autoriteiten naar buiten wordt gebracht. Laat Samir z'n straf
uitzitten in de 'extra beveiligde gevangenis'; hij komt daar aan eten,
drinken en logies niets te kort. Sterker: hij heeft het daar met de komende
feestdagen stoffelijk en materieel beter dan de doorsnee zwerver/dakloze in
ons welvarende land.
En laten we aub zwijgen over datgene wat 'bijstandsmoeders' met de Kerst op
tafel kunnen zetten en/of als cadeautje onder de boom(?) kunnen leggen.
Joker, jouw voorvaderen waren er om ons aan het lachen te brengen. Als dat
ook jou bedoeling is, verkas dan aub naar humor.nl.

[BartV]

Post by Rotterdamse Aad

Post by De Joker ©

Post by Rotterdamse Aad
Welke zin stond als eerste op mijn posting?

Weet ik niet. (Aan mijn aandacht ontsnapt, Aad!)

Post by Rotterdamse Aad
Kan het soms dít geweest zijn: "Kijk eerst even bij
http://www.ditisrotjeknor2.nl/tel.jpg"?
Stel daarna de vraag nog een keer.

Dus je wilt dat ik serieus aandacht ga schenken aan het 'probleem'
van Samir A.?

Er is geen enkele poster, die het over het 'probleem' van Samir A. heeft,
behalve JIJ!!
IK heb het over MIJN instelling om begrip, respect e.d. voor de ideeën van
anderen te hebben, maar dat dit bij "godsdienstfanatiekelingen" steeds
moeilijker wordt/is. (O ja, Jehovagetuigen, 'Staphorstgelovigen' e.d. doen
mij soms ook mijn instelling vergeten!).
Mijn probleem ligt nu ook in het feit, dat het 'probleem' van Samir A. door
'onze' autoriteiten naar buiten wordt gebracht. Laat Samir z'n straf
uitzitten in de 'extra beveiligde gevangenis'; hij komt daar aan eten,
drinken en logies niets te kort. Sterker: hij heeft het daar met de komende
feestdagen stoffelijk en materieel beter dan de doorsnee zwerver/dakloze in
ons welvarende land.
En laten we aub zwijgen over datgene wat 'bijstandsmoeders' met de Kerst op
tafel kunnen zetten en/of als cadeautje onder de boom(?) kunnen leggen.
Joker, jouw voorvaderen waren er om ons aan het lachen te brengen. Als dat
ook jou bedoeling is, verkas dan aub naar humor.nl.

Dus, Aad, als ik het goed begrijp wil je ons het feit onder de aandacht
brengen dat je het verkeerd vindt dat er hier aandacht aan wordt
besteed?

[Rotterdamse Aad]

Post by BartV
Dus, Aad, als ik het goed begrijp wil je ons het feit onder de aandacht
brengen dat je het verkeerd vindt dat er hier aandacht aan wordt besteed?

Bart, je hebt me!
Natuurlijk wil ik het 'probleem' van S.A. niet verder bekend maken dan
radio, tv, kranten .... kortom, de media al doen.
Waarschijnlijk zijn de door mij gebruikte nieuwsgroepen voor de verspreiding
van het 'nieuws' té onbelangrijk.

Waar ik problemen mee heb, is dat alles wat uit de Islamitische hoek komt,
altijd het stempel van godsdienstvrijheid, godsdienstbeleving en
geloofsovertuiging draagt.
En 'onze' overheid doet er alles aan om maar niet beticht te kunnen worden
van 'beeldenstorm' of beknotting van de godsdienstvrijheid.
Diezelfde overheid (of was het een advocaat) brengt de 'geestelijke
worsteling' van S.A. naar buiten.
(Over die advocaat gesproken: Is een (pro-deo)advocaat er niet om toe te
zien op een goed verloop van een rechtsgang? Hoort de uitvoering van een
opgelegde straf ook bij dié rechtsgang; m.a.w. is een (pro-deo)advocaat tot
en met het totale 'vrij' zijn van een verdachte/veroordeelde voor deze
'cliënt' actief?
En waar vindt zo'n advocaat in de Nederlandse (straf)wetten, dat een
rooms-katholiek op vrijdag geen vlees mag eten?
En krijgen bv Joodse gevangenen uitsluitend koosher klaargemaakte
maaltijden?
En wordt er ook voor vegetariërs speciaal eten bereid.
Mijn 24jarige vriendin zit momenteel een straf uit van 28 dagen i.v.m.
'onder invloed autorijden'. (DRIEMAAL FOEI VOOR MIJN VRIENDIN! ZE MOET
STOPPEN MET MET MATEN TE DRINKEN).
Mijn vriendin is een naturiste pur sang; hier in huis heb ik ze (buiten een
aantal dagen per maand) nooit een kledingsstuk zien dragen. De buren op de
gallerij zijn er ook helemaal aan gewend; vrouwen behoeven in dit gebouw
nooit de post beneden te halen, dat doet hun echtgenoot wel.
Mag mijn vriendin nu ook in de gevangenis rondlopen, zoals zij denkt/gelooft
dat het goed is? Kan zij ook een (pro-deo)advocaat inhuren om op haar
'geestelijk welzijn' te letten?

Dit zijn de redenen, waarom ik het probleem van S.A. aan de kaak stelde.
O ja, neem het verhaal van mijn vriendin niet te serieus.

[Casper H.S. Dik]

Post by Rotterdamse Aad
Mijn probleem ligt nu ook in het feit, dat het 'probleem' van Samir A. door
'onze' autoriteiten naar buiten wordt gebracht. Laat Samir z'n straf
uitzitten in de 'extra beveiligde gevangenis'; hij komt daar aan eten,
drinken en logies niets te kort. Sterker: hij heeft het daar met de komende
feestdagen stoffelijk en materieel beter dan de doorsnee zwerver/dakloze in
ons welvarende land.

Wordt het door onze autoriteiten of door hemzelf/zijn advocaat naar
buitengebracht?

Casper

[De Joker ©]

...

Post by Rotterdamse Aad

Post by De Joker ©

Post by Rotterdamse Aad
Welke zin stond als eerste op mijn posting?

Weet ik niet. (Aan mijn aandacht ontsnapt, Aad!)

Post by Rotterdamse Aad
Kan het soms dít geweest zijn: "Kijk eerst even bij
http://www.ditisrotjeknor2.nl/tel.jpg"?
Stel daarna de vraag nog een keer.

Dus je wilt dat ik serieus aandacht ga schenken aan het 'probleem'
van Samir A.?

Er is geen enkele poster, die het over het 'probleem' van Samir A.
heeft, behalve JIJ!!

O jawel hoor, beste Aad! Jij begon er zelf deze draad mee. In
http://google.com/groups?selm=458bf49d$0$326$***@news.xs4all.nl
lezen we van "Rotterdamse Aad":

"> ...
"> 9. In welk land leven wij, dat serieus aandacht wordt geschonken aan
"> het 'probleem' van Samir A.?

Misschien was dat even aan jouw aandacht ontsnapt? Je had het
daar heel duidelijk over het 'probleem' van Samir A.! En dat mag
natuurlijk ook best hoor. Maar ontken het dan niet.

(J)

[Rotterdamse Aad]

Post by De Joker ©
O jawel hoor, beste Aad! Jij begon er zelf deze draad mee. In
"> 9. In welk land leven wij, dat serieus aandacht wordt geschonken aan
"> het 'probleem' van Samir A.?

Je hebt gelijk!
Ik dien echter in het vervolg (en andere lezers?) zo'n zin te beginnen en te
beëindigen met <sarcastisch> ......... </sarcastisch>

Post by De Joker ©
Misschien was dat even aan jouw aandacht ontsnapt? Je had het
daar heel duidelijk over het 'probleem' van Samir A.! En dat mag
natuurlijk ook best hoor. Maar ontken het dan niet.

Ik ontken niet bovenstaande zin te hebben geplaatst, ik herken echter wel
dat jij het sarcasme in de zin gemist hebt.

[Rotterdamse Aad]

Post by De Joker ©
O jawel hoor, beste Aad! Jij begon er zelf deze draad mee. In
"> 9. In welk land leven wij, dat serieus aandacht wordt geschonken aan
"> het 'probleem' van Samir A.?

Je hebt gelijk!
Ik dien echter in het vervolg voor jou (en andere lezers?) zo'n zin te
beginnen en te
beëindigen met <sarcastisch> ......... </sarcastisch>

Post by De Joker ©
Misschien was dat even aan jouw aandacht ontsnapt? Je had het
daar heel duidelijk over het 'probleem' van Samir A.! En dat mag
natuurlijk ook best hoor. Maar ontken het dan niet.

Ik ontken niet bovenstaande zin te hebben geplaatst, ik herken echter wel
dat jij het sarcasme in de zin gemist hebt.

[De Joker ©]

...

Post by Rotterdamse Aad

Post by De Joker ©
Misschien was dat even aan jouw aandacht ontsnapt? Je had het
daar heel duidelijk over het 'probleem' van Samir A.! En dat mag
natuurlijk ook best hoor. Maar ontken het dan niet.

Ik ontken niet bovenstaande zin te hebben geplaatst, ik herken echter wel
dat jij het sarcasme in de zin gemist hebt.

O sorry! Dat komt omdat ik zelf altijd volkomen serieus ben, Aad.

Het probleem van deze tijd is dat de mensen tegenwoordig de ernst
van de situatie niet inzien! Dat kan helemaal verkeerd aflopen...

(J)

[Ubbe Jozi@sse]

Post by Rotterdamse Aad

Post by De Joker ©
O jawel hoor, beste Aad! Jij begon er zelf deze draad mee. In
"> 9. In welk land leven wij, dat serieus aandacht wordt geschonken
aan "> het 'probleem' van Samir A.?

Je hebt gelijk!
Ik dien echter in het vervolg voor jou (en andere lezers?) zo'n zin te
beginnen en te
beëindigen met <sarcastisch> ......... </sarcastisch>

Post by De Joker ©
Misschien was dat even aan jouw aandacht ontsnapt? Je had het
daar heel duidelijk over het 'probleem' van Samir A.! En dat mag
natuurlijk ook best hoor. Maar ontken het dan niet.

Ik ontken niet bovenstaande zin te hebben geplaatst, ik herken echter
wel dat jij het sarcasme in de zin gemist hebt.

Soms zeg je wel es wat zinnigs; jammer alleen dat het vrijwel altijd zo
rottig je bek uitkomt, daarmee verpest je elk 'gesprek', en gaan mensen meer
reageren op de vorm dan op de inhoud, waarna jij je dan weer laat verleiden
daar nóg cynischer op te rageren, zodat het oorspronkelijke onderwerp
vrijwel niet meer ter sprake komt.
Dat je dat na 50 jaar nog niet geleerd hebt, doet mij ernstig twijfelen aan
jouw claim: '......om niet
alleen naar een ander te luisteren, maar ook om begrip voor diens
standpuntem/gevoelens/ideeën te hebben.
......'

Je demonstreert eerder het tegendeel, keer op keer.

En, oh ja, Samir heeft net zo veel spatjes als Saddam, 't zal de stress wel
wezen, hij went er wel aan.
--
--
Ubbo ***@sse

'Het publiek wil geleid worden door beroemdheden met karakter. Die zijn er
niet' (Hocus Pas)

'Stalen denkramen, daar houd ik niet van, ze sluiten nooit. ( Kwetal)

Zet es een leuk klokje op je bureaublad, kost niks:
http://www.tenzor.cz/clocx/

[Rotterdamse Aad]

Post by De Joker ©
O jawel hoor, beste Aad! Jij begon er zelf deze draad mee. In
"> 9. In welk land leven wij, dat serieus aandacht wordt geschonken aan
"> het 'probleem' van Samir A.?

Je hebt gelijk!
Ik dien echter in het vervolg voor jou (en andere lezers?) zo'n zin te
beginnen en te beëindigen met <sarcastisch> ......... </sarcastisch>

Post by De Joker ©
Misschien was dat even aan jouw aandacht ontsnapt? Je had het
daar heel duidelijk over het 'probleem' van Samir A.! En dat mag
natuurlijk ook best hoor. Maar ontken het dan niet.

Ik ontken niet bovenstaande zin te hebben geplaatst; ik herken echter wel,
dat jij het sarcasme in de zin gemist hebt.