Discussion:
De geschiedenis herhaalt zich
(te oud om op te antwoorden)
Rotterdamse Aad
2010-01-15 18:41:51 UTC
Permalink
PRIO 1 TS211 HV221 OD201 Vierhavensstraat/Speedwellstraat thv Rotterdam HV
Voertuig personen Vak: 5992900
15-01-2010 17:41:52 - Rotterdam-Rijnmond - Rotterdam



Er was weer groot alarm 200 meter van mij vandaan.
--
Rotterdamse Aad
www.ditisrotjeknor.nl
Niemand is volmaakt; mijn naam is Niemand.
unknown
2010-01-15 18:51:46 UTC
Permalink
Post by Rotterdamse Aad
PRIO 1 TS211 HV221 OD201 Vierhavensstraat/Speedwellstraat thv Rotterdam HV
Voertuig personen Vak: 5992900
15-01-2010 17:41:52 - Rotterdam-Rijnmond - Rotterdam
Er was weer groot alarm 200 meter van mij vandaan.
--
Rotterdamse Aad
www.ditisrotjeknor.nl
Niemand is volmaakt; mijn naam is Niemand.
Wanner kap je eens met die pepikte nick, loser !

'nobody`s perfect, my name is nobody'
m***@wf.dd.invalid
2010-01-15 19:09:35 UTC
Permalink
Post by Rotterdamse Aad
PRIO 1 TS211 HV221 OD201 Vierhavensstraat/Speedwellstraat thv Rotterdam HV
Voertuig personen Vak: 5992900
15-01-2010 17:41:52 - Rotterdam-Rijnmond - Rotterdam
Er was weer groot alarm 200 meter van mij vandaan.
En nog steeds had de wegbeheerder de bebording niet op orde natuurlijk?
--
Met vriendelijke groet,

Maarten Bakker.
Rotterdamse Aad
2010-01-15 19:11:52 UTC
Permalink
Post by m***@wf.dd.invalid
En nog steeds had de wegbeheerder de bebording niet op orde natuurlijk?
Dát had je niet moeten verklappen! ;-)
--
Rotterdamse Aad
www.ditisrotjeknor.nl
Niemand is volmaakt; mijn naam is Niemand.
Asterix
2010-01-15 21:26:44 UTC
Permalink
Post by Rotterdamse Aad
Post by m***@wf.dd.invalid
En nog steeds had de wegbeheerder de bebording niet op orde natuurlijk?
Dát had je niet moeten verklappen! ;-)
Kan je ons ook even vertellen wat er fout is?

Asterix.
Asterix
2010-01-17 20:16:00 UTC
Permalink
Post by Rotterdamse Aad
Post by m***@wf.dd.invalid
En nog steeds had de wegbeheerder de bebording niet op orde natuurlijk?
Dát had je niet moeten verklappen! ;-)
Aad, wil je dan even vertellen wat er daar fout is?

Asterix.
Rotterdamse Aad
2010-01-17 21:06:07 UTC
Permalink
Post by Asterix
Post by Rotterdamse Aad
Post by m***@wf.dd.invalid
En nog steeds had de wegbeheerder de bebording niet op orde natuurlijk?
Dát had je niet moeten verklappen! ;-)
Aad, wil je dan even vertellen wat er daar fout is?
Heb je het draadje over "3 doden in Rotterdam" al vergeten?
Vraagsteller Maarten in elk geval niet.
--
Rotterdamse Aad
www.ditisrotjeknor.nl
Niemand is volmaakt; mijn naam is Niemand.
Asterix
2010-01-17 21:36:06 UTC
Permalink
Post by Rotterdamse Aad
Post by Asterix
Post by Rotterdamse Aad
Post by m***@wf.dd.invalid
En nog steeds had de wegbeheerder de bebording niet op orde natuurlijk?
Dát had je niet moeten verklappen! ;-)
Aad, wil je dan even vertellen wat er daar fout is?
Heb je het draadje over "3 doden in Rotterdam" al vergeten?
Vraagsteller Maarten in elk geval niet.
Dat is geen antwoord. Wat is er nu fout met de bebording?

Asterix.
Rotterdamse Aad
2010-01-18 13:49:51 UTC
Permalink
Post by Asterix
Post by Rotterdamse Aad
Heb je het draadje over "3 doden in Rotterdam" al vergeten?
Vraagsteller Maarten in elk geval niet.
Dat is geen antwoord. Wat is er nu fout met de bebording?
1. Waarom kijk je niet even in het vorige draadje?
2. Met de verkeersborden is niets fout; ze zijn er domweg niet!
--
Rotterdamse Aad
www.ditisrotjeknor.nl
Niemand is volmaakt; mijn naam is Niemand.
Asterix
2010-01-18 14:41:28 UTC
Permalink
Post by Rotterdamse Aad
Post by Asterix
Post by Rotterdamse Aad
Heb je het draadje over "3 doden in Rotterdam" al vergeten?
Vraagsteller Maarten in elk geval niet.
Dat is geen antwoord. Wat is er nu fout met de bebording?
1. Waarom kijk je niet even in het vorige draadje?
Daarin was alleen sprake van een maximum snelheid van 30 km/u. Staan die
borden er nu wel of niet?
Post by Rotterdamse Aad
2. Met de verkeersborden is niets fout; ze zijn er domweg niet!
Als er geen verkeersborden staan kan de bebording nog wel fout zijn. Geef nu
eens gewoon aan wat er fout is.

Asterix.
Rotterdamse Aad
2010-01-18 14:58:31 UTC
Permalink
Post by Asterix
Post by Rotterdamse Aad
Post by Asterix
Post by Rotterdamse Aad
Heb je het draadje over "3 doden in Rotterdam" al vergeten?
Vraagsteller Maarten in elk geval niet.
Dat is geen antwoord. Wat is er nu fout met de bebording?
1. Waarom kijk je niet even in het vorige draadje?
Daarin was alleen sprake van een maximum snelheid van 30 km/u. Staan die
borden er nu wel of niet?
En wat stond er verder over die 30km/uur? Je moppert wel op mij, maar enige
kennis wil je niet vergaren. Is de helm over jouw ogen gezakt? ;-)
Post by Asterix
Post by Rotterdamse Aad
2. Met de verkeersborden is niets fout; ze zijn er domweg niet!
Als er geen verkeersborden staan kan de bebording nog wel fout zijn. Geef
nu eens gewoon aan wat er fout is.
Over welke bebording heb je het? Voor bebording heb je verkeersborden nodig.
En als deze verkeersborden er niet zijn, kan er dan wel een maximumsnelheid
van 30km/uur gelden? (We hebben het niet over een 30km/zone!).
--
Rotterdamse Aad
www.ditisrotjeknor.nl
Niemand is volmaakt; mijn naam is Niemand.
Asterix
2010-01-18 15:49:31 UTC
Permalink
Post by Rotterdamse Aad
Post by Asterix
Post by Rotterdamse Aad
Post by Asterix
Post by Rotterdamse Aad
Heb je het draadje over "3 doden in Rotterdam" al vergeten?
Vraagsteller Maarten in elk geval niet.
Dat is geen antwoord. Wat is er nu fout met de bebording?
1. Waarom kijk je niet even in het vorige draadje?
Daarin was alleen sprake van een maximum snelheid van 30 km/u. Staan die
borden er nu wel of niet?
En wat stond er verder over die 30km/uur? Je moppert wel op mij, maar
enige kennis wil je niet vergaren. Is de helm over jouw ogen gezakt? ;-)
Post by Asterix
Post by Rotterdamse Aad
2. Met de verkeersborden is niets fout; ze zijn er domweg niet!
Als er geen verkeersborden staan kan de bebording nog wel fout zijn. Geef
nu eens gewoon aan wat er fout is.
Over welke bebording heb je het? Voor bebording heb je verkeersborden
nodig. En als deze verkeersborden er niet zijn, kan er dan wel een
maximumsnelheid van 30km/uur gelden? (We hebben het niet over een
30km/zone!).
Je begrijpt het verschil tussen "bebording" en "verkeersborden" dus niet.

Asterix.
Rotterdamse Aad
2010-01-18 15:52:31 UTC
Permalink
Post by Asterix
Je begrijpt het verschil tussen "bebording" en "verkeersborden" dus niet.
Vertel me aub, wat is het verschil?
--
Rotterdamse Aad
www.ditisrotjeknor.nl
Niemand is volmaakt; mijn naam is Niemand.
m***@wf.dd.invalid
2010-01-15 19:28:16 UTC
Permalink
Post by m***@wf.dd.invalid
Post by Rotterdamse Aad
PRIO 1 TS211 HV221 OD201 Vierhavensstraat/Speedwellstraat thv Rotterdam HV
Voertuig personen Vak: 5992900
15-01-2010 17:41:52 - Rotterdam-Rijnmond - Rotterdam
Er was weer groot alarm 200 meter van mij vandaan.
En nog steeds had de wegbeheerder de bebording niet op orde natuurlijk?
P.S. Weet jij uit welke richting de pick-up van de vorige aanrijding kwam?
--
Met vriendelijke groet,

Maarten Bakker.
Rob / Gompy
2010-01-15 19:42:27 UTC
Permalink
Post by m***@wf.dd.invalid
Post by m***@wf.dd.invalid
En nog steeds had de wegbeheerder de bebording niet op orde natuurlijk?
P.S. Weet jij uit welke richting de pick-up van de vorige aanrijding kwam?
Duidelijk de verkeerde.
--
CU, Rob / gompy.net
Rotterdamse Aad
2010-01-19 19:09:43 UTC
Permalink
Even nog:
Verleden week is er op de Vierhavensstraat, met name op de T-kruising met de
Speedwellstraat, een reconstructie gehouden van de autobotsing in december
2009. Bij deze botsing kwamen 4 personen om het leven.
Ten tijde van de botsing ontbraken op de Vierhavensstraat verkeersborden,
die aangeven dat ter plekke een maximum snelheid van 30 km/uur geldt.
Op 15 januari 2010 was het weer raak op de kruising. Ook nu waren er geen
correcte verkeersborden.
Min of meer op verzoek van Maarten heb ik vanmiddag het traject
Marconiplein - Vierhavensstraat - Westzeedijk (de route die de 'ramauto's'
reden) afgelegd en zag toen iets opmerkelijks.
Kijk met me mee op www.delfshavenaartje.nl/vier.wmv, maar wacht met mij
eerst 2 minuten en 30 seconden voor het rode verkeerslicht.
--
Rotterdamse Aad
www.ditisrotjeknor.nl
Niemand is volmaakt; mijn naam is Niemand.
Rotterdamse Aad
2010-01-20 12:04:35 UTC
Permalink
In het bijzonder voor Maarten:
1. Gisteren, tijdens de video-opname, reed ik volgens mijn snelheidsmeter
35-40 km/uur;
2. Ik was van mening, dat de vrachtauto voor me 'snel uit beeld' was;
3. Ook in de video is een flits te zien.

Onderstaande tekst is van TV Rijnmond teletekst:
Vijftien bekeuringen bij controle op Vierhavensstraat
20 januari 2010

Bij een snelheidscontrole op de Vierhavensstraat heeft de politie dinsdag
vijftien bekeuringen uitgeschreven. De controle was ter hoogte van de
kruising met de Speedwellstraat.

Daar gebeurde met kerst een zwaar ongeluk waarbij vier inzittenden van een
personenauto om het leven kwamen. De pickup-truck die op de auto botste,
reed vlak voor het ongeluk 147 kilometer per uur, waar 30 kilometer per uur
is toegestaan.

De hoogst genoteerde snelheid bij de controle was 79 kilometer per uur.
--
Rotterdamse Aad
www.ditisrotjeknor.nl
Niemand is volmaakt; mijn naam is Niemand.
m***@wf.dd.invalid
2010-01-20 16:26:52 UTC
Permalink
Post by Rotterdamse Aad
1. Gisteren, tijdens de video-opname, reed ik volgens mijn snelheidsmeter
35-40 km/uur;
2. Ik was van mening, dat de vrachtauto voor me 'snel uit beeld' was;
3. Ook in de video is een flits te zien.
Vijftien bekeuringen bij controle op Vierhavensstraat
20 januari 2010
Bij een snelheidscontrole op de Vierhavensstraat heeft de politie dinsdag
vijftien bekeuringen uitgeschreven. De controle was ter hoogte van de
kruising met de Speedwellstraat.
Daar gebeurde met kerst een zwaar ongeluk waarbij vier inzittenden van een
personenauto om het leven kwamen. De pickup-truck die op de auto botste,
reed vlak voor het ongeluk 147 kilometer per uur, waar 30 kilometer per uur
is toegestaan.
De hoogst genoteerde snelheid bij de controle was 79 kilometer per uur.
Zozo, er gebeurt daar echt wat! Na 2 aanrijdingen mag dat opzich
natuurlijk wel (ik ben tegen flitsen, behalve op gevaarlijke punten).
--
Met vriendelijke groet,

Maarten Bakker.
Peter Manders
2010-01-20 17:17:47 UTC
Permalink
On Wed, 20 Jan 2010 13:04:35 +0100, "Rotterdamse Aad"
Post by Rotterdamse Aad
1. Gisteren, tijdens de video-opname, reed ik volgens mijn snelheidsmeter
35-40 km/uur;
2. Ik was van mening, dat de vrachtauto voor me 'snel uit beeld' was;
3. Ook in de video is een flits te zien.
Vijftien bekeuringen bij controle op Vierhavensstraat
20 januari 2010
Bij een snelheidscontrole op de Vierhavensstraat heeft de politie dinsdag
vijftien bekeuringen uitgeschreven. De controle was ter hoogte van de
kruising met de Speedwellstraat.
Daar gebeurde met kerst een zwaar ongeluk waarbij vier inzittenden van een
personenauto om het leven kwamen. De pickup-truck die op de auto botste,
reed vlak voor het ongeluk 147 kilometer per uur, waar 30 kilometer per uur
is toegestaan.
De hoogst genoteerde snelheid bij de controle was 79 kilometer per uur.
Da's net geen rijbewijs kwijt dan. Overigens bedankt voor het filmen,
dat maakt zo'n discussie veel helderder.

Ik zie een soort tijdelijk 'muurtje' bij dat kruispunt. Ik kan me
voorstellen dat dat hoger is dan de koplampen van de gemiddelde auto,
daarentegen zou je daar met een pick-up wel overheen moeten kunnen
kijken.

Tegenwoordig zie ik steeds vaker viaducten met hoge betonnen muren,
waardoor je het verkeer dat op het viaduct rijdt nauwelijks meer kunt
zien als je net de bijbehorende afslag van de snelweg hebt genomen.
Levensgevaarlijk, en dit kruispunt deed me daaraan denken.
--
Peter Manders.

You're on Earth, there's no cure for that yet.
Loading...