Discussion:
Legitimatieplicht
(te oud om op te antwoorden)
Rotterdamse Aad
2008-07-08 12:54:32 UTC
Permalink
In De Oud Rotterdammer van vandaag schreef ik
quote
Ik zat verleden week in m'n spionnetje te kijken. Ik dacht iets te zien,
maar plotseling knalde het spiegeltje in duizenden stukken en de muurijzers
stonden op breken. Datgene wat ik zag was té ongelofelijk! "Daar gaat mijn
spionnetje", dacht ik.
Zoals trouwe DOR-lezers weten, woon ik in een 55+ appartementengebouw. Met m'n
70 jaar behoor ik tot de jongere groep bewoners. Kortgeleden kwam ik in de
lift een mede-bewoonster tegen. Zij zal me geen 'snotjong' noemen, maar ze
loopt toch wel een jaartje langer op deze aardkloot rond dan ik. Uit haar
mond hoorde ik een verhaal, dat mijn spionnetje tot bovenbeschreven
desastreuze gevolgen aanleiding gaf.
"Gisteren ben ik ná 4 uur vrijgelaten uit het politiebureau. Ik was
gearresteerd omdat mijn hondje (een wat groter k..likkertje. AvdS) z'n
behoefte deed in de aarde naast dit gebouw. (Om in die aarde te komen, moet
je als voetganger de meest vreemde kapriolen uithalen. Goed, een hond mag
niet zomaar overal schijten, dus er wordt een overtreding begaan. AvdS). Een
agent zag het en slingerde me op de bon. Daarbij vroeg hij mijn
identiteitsbewijs, maar die had ik, 40 meter van m'n voordeur, niet bij me.
Ik was even naar buiten gegaan om m'n hondje zich te laten ontlasten. Ik
vertelde de agent, dat mijn ID boven lag en dat ik het binnen een minuut kon
pakken.Dat was fout, helemaal fout! De agent berispte me en vertelde mij,
alsof ik een klein kind was, dat ik het buitenshuis bij me moest dragen; nu
kreeg ik een extra bekeuring wegens niet tonen van een ID-kaart. (Tussen
1940 en 1945 moest iedere Nederlander, waaronder ook mijn buurvrouw, een
Persoonsbewijs tonen. Als je het aan de Duitse bezetter niet kon laten zien,
kon in het allerergste geval de kogel volgen. Gelukkig wordt het nu afgedaan
met een boete. AvdS)."
De buurvrouw vervolgde: "Ik werd niet in de gelegenheid gesteld om mijn
paspoort boven te pakken. Nee, ik werd meegenomen door een (opgeroepen?)
politiewagen, die mij naar het bureau vervoerde. Daar werd ik in een
arrestantencel geplaatst en ging men pogingen ondernemen om het 'thuisfront'
te bereiken. Zij moesten naar het bureau komen om te laten zien dat ik was
wie ik al de gehele tijd had gezegd dat ik was. Toen ik aan de
verbaliserende agent vroeg of hij de 'misdadigers' echt onder 80plussers
zocht, moest ik oppassen 'wegens minachting van een ambtenaar in functie'
(Op dat moment sprong het spionnetje uit het frame. AvdS)".
Het wordt mij, als Spionneur, vaak verweten, dat ik 'iets' tegen de politie
heb. Ja, ik heb iets tegen de politie-ambtenaren van 2008! Op geen enkele
manier staat de politie nog bij 'de burger'; iedere 'overtreder' is een
staatsvijand en die moet 'gepakt' worden. Maar de agent van 'toen' mag op
mijn sympathie, hulp, medewerking en begrip rekenen.
Natuurlijk mocht het hondje niet 'zomaar' z'n behoefte op de openbare weg
doen. Maar werd er wel gekeken, wat die 'openbare weg' was? En waarom al die
onzin rond het niet kunnen tonen van een ID-kaart? Weigerde mevrouw haar
naam, adres en woonplaatsgegevens te verstrekken?
Verbalisant, u bent geen voorbeeld van de goede politiefunctionaris. U bent
wel het toonbeeld van de huidige politie-agent. Uw pet past ons geen van
allen! U zult ook niet snel de beste vriend van iemand worden.Wilt u
reageren? Mijn telefoonnummer en naw zijn op het bureau bekend!
unquote
--
Rotterdamse Aad
www.ditisrotjeknor.nl
Niemand is volmaakt; mijn naam is Niemand
God
2008-07-08 13:07:50 UTC
Permalink
Post by Rotterdamse Aad
Ik zat verleden week in m'n spionnetje te kijken.
Get a life..
Orac
2008-07-08 13:16:22 UTC
Permalink
Post by God
Post by Rotterdamse Aad
Ik zat verleden week in m'n spionnetje te kijken.
Get a life..
LALALALALALALALALALALALA!
Rotterdamse Aad
2008-07-08 13:25:07 UTC
Permalink
Post by God
Post by Rotterdamse Aad
Ik zat verleden week in m'n spionnetje te kijken.
Get a life..
'In het Spionnetje' is in De Ou-Rotterdammer (oplage 112.000 exemplaren) een
paginagroot artikel van mijn hand. In deze column belicht ik (on)gewone
Rotterdamse zaken.
Met 'geraniums' en 'spionnetje gluren' heeft het niets te maken. Google eens
bij <In het Spionnetje>.
--
Rotterdamse Aad
www.ditisrotjeknor.nl
Niemand is volmaakt; mijn naam is Niemand
Rotterdamse Aad
2008-07-08 13:27:20 UTC
Permalink
Post by God
Post by Rotterdamse Aad
Ik zat verleden week in m'n spionnetje te kijken.
Get a life..
'In het Spionnetje' is in De Oud-Rotterdammer (oplage 112.000 exemplaren)
een
paginagroot artikel van mijn hand. In deze column belicht ik (on)gewone
Rotterdamse zaken.
Met 'geraniums' en 'spionnetje gluren' heeft het niets te maken. Google eens
bij <In het Spionnetje>.
--
Rotterdamse Aad
www.ditisrotjeknor.nl
Niemand is volmaakt; mijn naam is Niemand
Orac
2008-07-08 13:30:27 UTC
Permalink
Post by Rotterdamse Aad
Post by God
Post by Rotterdamse Aad
Ik zat verleden week in m'n spionnetje te kijken.
Get a life..
'In het Spionnetje' is in De Oud-Rotterdammer (oplage 112.000 exemplaren)
een
paginagroot artikel van mijn hand. In deze column belicht ik (on)gewone
Rotterdamse zaken.
Met 'geraniums' en 'spionnetje gluren' heeft het niets te maken. Google eens
bij <In het Spionnetje>.
Zeg Rotterdamse Aad, is Rotterdam niet die stad die half stad en half
moskee is?
Rotterdamse Aad
2008-07-08 13:33:53 UTC
Permalink
Post by Orac
Zeg Rotterdamse Aad, is Rotterdam niet die stad die half stad en half
moskee is?
Neen, het is de stad waar meer kroegen dan kerken zijn. Verder kent
Rotterdam al zo'n 200 jaar een multi-culturele samenleving.
--
Rotterdamse Aad
www.ditisrotjeknor.nl
Niemand is volmaakt; mijn naam is Niemand
Orac
2008-07-08 13:40:33 UTC
Permalink
Post by Rotterdamse Aad
Post by Orac
Zeg Rotterdamse Aad, is Rotterdam niet die stad die half stad en half
moskee is?
Neen, het is de stad waar meer kroegen dan kerken zijn. Verder kent
Rotterdam al zo'n 200 jaar een multi-culturele samenleving.
De islam is geen cultuur, maar een fascistisch en onderdrukkend geloof
dat kutculturen voortbrengt.
Rotterdamse Aad
2008-07-08 13:48:05 UTC
Permalink
Post by Rotterdamse Aad
Post by Orac
Zeg Rotterdamse Aad, is Rotterdam niet die stad die half stad en half
moskee is?
Neen, het is de stad waar meer kroegen dan kerken zijn. Verder kent
Rotterdam al zo'n 200 jaar een multi-culturele samenleving.
De islam is geen cultuur, maar een fascistisch en onderdrukkend geloof dat
kutculturen voortbrengt.
Oh, jouw naam is Wilders? Dan ben ik nu met jou uitgepraat!
--
Rotterdamse Aad
www.ditisrotjeknor.nl
Niemand is volmaakt; mijn naam is Niemand
Orac
2008-07-08 14:03:51 UTC
Permalink
Post by Rotterdamse Aad
Post by Rotterdamse Aad
Post by Orac
Zeg Rotterdamse Aad, is Rotterdam niet die stad die half stad en half
moskee is?
Neen, het is de stad waar meer kroegen dan kerken zijn. Verder kent
Rotterdam al zo'n 200 jaar een multi-culturele samenleving.
De islam is geen cultuur, maar een fascistisch en onderdrukkend geloof dat
kutculturen voortbrengt.
Oh, jouw naam is Wilders? Dan ben ik nu met jou uitgepraat!
Mooi zo, want NSB-ers en kinderverkrachters zoals jij moeten we hier
niet. Ga lekker ergens met je kont omhoog zitten, allahpijper!
Bitty
2008-07-08 15:18:45 UTC
Permalink
Post by Orac
Post by Rotterdamse Aad
Post by Orac
Zeg Rotterdamse Aad, is Rotterdam niet die stad die half stad en half
moskee is?
Neen, het is de stad waar meer kroegen dan kerken zijn. Verder kent
Rotterdam al zo'n 200 jaar een multi-culturele samenleving.
De islam is geen cultuur, maar een fascistisch en onderdrukkend geloof
dat kutculturen voortbrengt.
De Islam is WEL DEGELIJK een cultuur, en zelfs een vredelievende al zou
je dat van sommige van zijn aanhangers niet zeggen. Het zijn de heilige
schriften welke tweespalt in het geloof zaaien, want welk boek je ook
neemt: Koran, Bijbel of Torah, alle hebben op een of andere manier bloed
aan de paal! Het is net hoe je het uitlegt. Wij (Christenen) zijn
vroeger ook niet bepaald lieverdjes geweest, want denk maar eens aan de
Kruistochten. Wilden wij niet de ongelovigen bekeren tot het
Christendom? Er wordt wel eens gezegd dat de geschiedenis zich herhaalt.
Dat klopt, alleen zijn het nu de Mohammedanen die ONS komen bekeren
omdat sommige van hen de Koran op een dusdanige wijze lezen dat deze kan
worden aangewend tot het aanzetten van een Fatwa.
Havel
2008-07-08 15:49:08 UTC
Permalink
Post by Bitty
Post by Orac
Post by Rotterdamse Aad
Post by Orac
Zeg Rotterdamse Aad, is Rotterdam niet die stad die half stad en half
moskee is?
Neen, het is de stad waar meer kroegen dan kerken zijn. Verder kent
Rotterdam al zo'n 200 jaar een multi-culturele samenleving.
De islam is geen cultuur, maar een fascistisch en onderdrukkend geloof
dat kutculturen voortbrengt.
De Islam is WEL DEGELIJK een cultuur,
De tijd die een topic er over doet om van topic te verworden tot off-topic
wordt steeds korter.
Bitty
2008-07-08 21:36:22 UTC
Permalink
Post by Havel
Post by Bitty
Post by Orac
Post by Rotterdamse Aad
Post by Orac
Zeg Rotterdamse Aad, is Rotterdam niet die stad die half stad en half
moskee is?
Neen, het is de stad waar meer kroegen dan kerken zijn. Verder kent
Rotterdam al zo'n 200 jaar een multi-culturele samenleving.
De islam is geen cultuur, maar een fascistisch en onderdrukkend geloof
dat kutculturen voortbrengt.
De Islam is WEL DEGELIJK een cultuur,
De tijd die een topic er over doet om van topic te verworden tot off-topic
wordt steeds korter.
Mijn stukje was puur ter illustratie om het kromme denkbeeld van Orac te
ontzenuwen en om zeep te helpen. Niks off-topic, maar eerder een stukje
CULTUUR-geschiedenis (!) om e.e.a duidelijk te maken. Dat er hier mensen
zijn die geen kaas van religie (in combinatie met politiek, sic!) hebben
gegeten, is enkel hen verwijtbaar en tekenend voor een kortzichtige visie.
petersteenkamp
2008-07-12 13:30:17 UTC
Permalink
Post by Bitty
Post by Orac
De islam is geen cultuur, maar een fascistisch en onderdrukkend geloof
dat kutculturen voortbrengt.
De Islam is WEL DEGELIJK een cultuur, en zelfs een vredelievende
De islam definieert "vrede" als "de islam is de baas". Zoek maar op.

De wereld wordt verdeelt in Dar-el-harb (huis van oorlog, dwz alle
plekken waar de islam niet de baas is) en Dar-el-salaam (huis van
vrede) dat wil zeggen alle plekken waar de islam de baas is.
Post by Bitty
Wij (Christenen) zijn
Hoewel ik Christelijk opgevoed ben, vind ik mezelf geen Christen.
Post by Bitty
vroeger ook niet bepaald lieverdjes geweest, want denk maar eens aan de
Kruistochten.
De kruistochten zijn een reactie geweest op de tomeloze agressie van
de Islam. Toen "profeet" Mohammed dood ging bestond zijn imperium
slechts uit een stuk van Arabie. Binnen een eeuw veroverden
moslimlegers een enorm gebied van Zuid Frankrijk tot aan India.
Hierbij werden talloze Christelijke dorpen, steden en landen onder de
voet gelopen, waaronder belangrijke steden als Antioch, Alexandrie,
Jeruzalem, Constantinopel/Byzantium en (korte tijd) Rome, die
indertijd de belangrijkste centra van het Christelijk geloof waren.
Dat deze islamitische agressie genegeerd wordt maar dat de moreel
legitieme tegenaanval van Christelijke landen (zelfverdediging is
legitiem wanneer je te maken hebt met tomeloze agressie van een
tegenstander die jou overduidelijk zowel in woorden als in daden
volkomen wil vernietigen) vervolgens neer wordt gezet als agressie is
een zodanige verdraaing van de feiten dat hier sprake is van
vijandelijke propaganda.
Post by Bitty
Dat klopt, alleen zijn het nu de Mohammedanen die ONS komen bekeren
omdat sommige van hen de Koran op een dusdanige wijze lezen dat deze kan
worden aangewend tot het aanzetten van een Fatwa.
Opzouten dus met de Islam.
paai
2008-07-12 15:20:39 UTC
Permalink
Post by petersteenkamp
Post by Bitty
Post by Orac
De islam is geen cultuur, maar een fascistisch en onderdrukkend geloof
dat kutculturen voortbrengt.
De Islam is WEL DEGELIJK een cultuur, en zelfs een vredelievende
De islam definieert "vrede" als "de islam is de baas". Zoek maar op.
Dat geldt voor bijna iedere religie en bijna elk politiek stelsel.
petersteenkamp
2008-07-13 15:05:11 UTC
Permalink
Post by paai
Post by petersteenkamp
De islam definieert "vrede" als "de islam is de baas". Zoek maar op.
Dat geldt voor bijna iedere religie en bijna elk politiek stelsel.
De meeste religies accepteren de scheiding tussen kerk en staat.
De islam erkent deze scheiding al vanaf het begin niet.

Daarnaast is de islam een statusreligie, die nadrukkelijk onderscheid
maakt tussen moslims en niet-moslims, waarbij niet-moslims als
tweederangs mensen behandeld moeten worden.
De Sharia (islamitische wet) kent op diverse belangrijke punten minder
rechten toe aan niet-moslims dan aan moslims. Dat is een vorm van
"vrede" die in feite keiharde onderdrukking is.
De Joker ©
2008-07-13 16:13:31 UTC
Permalink
.
Post by petersteenkamp
Post by paai
Post by petersteenkamp
De islam definieert "vrede" als "de islam is de baas". Zoek maar op.
Dat geldt voor bijna iedere religie en bijna elk politiek stelsel.
De meeste religies accepteren de scheiding tussen kerk en staat.
Of hebben anders een eigen staat! (Zoals Wij Katholieken.) Maar die
achterlijke Moslims mogen fijn naar de pijpen van een rijke familie
sheiks dansen. Of ze worden als kanonnenvoer voor de Husseins ingezet.
Of ze komen onder Amerikaans schrikbewind. Moslims zijn gewoon dom!

(J)
Willem-Jan Markerink
2008-07-08 14:07:53 UTC
Permalink
Post by Rotterdamse Aad
Post by Orac
Zeg Rotterdamse Aad, is Rotterdam niet die stad die half stad en half
moskee is?
Neen, het is de stad waar meer kroegen dan kerken zijn. Verder kent
Rotterdam al zo'n 200 jaar een multi-culturele samenleving.
Destijds ook met tienduizenden, cq meerdere procenten aanwas per jaar,
Rotterdamse Aap?
--
Bye,

Willem-Jan Markerink

The desire to understand
is sometimes far less intelligent than
the inability to understand

<***@a1.nl>
[note: 'a-one' & 'en-el'!]
Manok62
2008-07-08 17:36:28 UTC
Permalink
Post by Rotterdamse Aad
Post by Orac
Zeg Rotterdamse Aad, is Rotterdam niet die stad die half stad en half
moskee is?
Neen, het is de stad waar meer kroegen dan kerken zijn.
Nog nooit van Maastricht gehoord?
Post by Rotterdamse Aad
Verder kent Rotterdam al zo'n 200 jaar een multi-culturele
samenleving.
--
Rotterdamse Aad
www.ditisrotjeknor.nl
Niemand is volmaakt; mijn naam is Niemand
Rotterdamse Aad
2008-07-08 19:47:21 UTC
Permalink
Post by Manok62
Post by Rotterdamse Aad
Post by Orac
Zeg Rotterdamse Aad, is Rotterdam niet die stad die half stad en half
moskee is?
Neen, het is de stad waar meer kroegen dan kerken zijn.
Nog nooit van Maastricht gehoord?
Jawel hoor, de hoofdstad van Limburg.
Ook daar zijn meer kroegen dan kerken.
--
Rotterdamse Aad
www.ditisrotjeknor.nl
Niemand is volmaakt; mijn naam is Niemand
el misti
2008-07-08 19:53:11 UTC
Permalink
Post by Rotterdamse Aad
Post by Manok62
Post by Rotterdamse Aad
Post by Orac
Zeg Rotterdamse Aad, is Rotterdam niet die stad die half stad en half
moskee is?
Neen, het is de stad waar meer kroegen dan kerken zijn.
Nog nooit van Maastricht gehoord?
Jawel hoor, de hoofdstad van Limburg.
Ook daar zijn meer kroegen dan kerken.
Maakt toch allemaal niets uit:

In je leven zijn er dagen en die zitten niet mee
Dan zijn er twee plaatsen, de kerk en het cafe
Waar je even kunt rusten in, stilte of met een glas
Er is geen mens op de wereld die daar niet eens was

Tussen kroegen en kerken is er weinig verschil
Want drinken en bidden maakt alle twee stil
Je denkt alleen aan je zonden bij drank en gebed
Iedereen heeft daar ooit wel een voetstap gezet

Niemand vraagt in kroeg en kerk wat je bid of wat je drinkt
Er klinkt steeds een ander liedje als je huilt of als je zingt
Zelfs de klok in de toren lijkt op een bel in 't cafe
Bij de een de kastelein de capelaan of dominee

Tussen kroegen en kerken is er weinig verschil
Want drinken en bidden maakt alle twee stil
Je denkt alleen aan je zonden bij drank en gebed
Iedereen heeft daar ooit wel een voetstap gezet

Soms staan ze met zijn tweeen naast elkaar op het plein
In de kroeg is er bier, in de kerk rode wijn
Toch wint de een van de ander als het gaat om publiek
Maar in de hemel of op de aarde is er altijd muziek

Tussen kroegen en kerken is er weinig verschil
Want drinken en bidden maakt alle twee stil
Je denkt alleen aan je zonden bij drank en gebed
Iedereen heeft daar ooit wel een voetstap gezet


(Vader Abraham, en die kan't weten)
De Joker ©
2008-07-09 06:58:28 UTC
Permalink
.
Post by el misti
Post by Rotterdamse Aad
Post by Manok62
Post by Rotterdamse Aad
Post by Orac
Zeg Rotterdamse Aad, is Rotterdam niet die stad die half stad en half
moskee is?
Neen, het is de stad waar meer kroegen dan kerken zijn.
Nog nooit van Maastricht gehoord?
Jawel hoor, de hoofdstad van Limburg.
Ook daar zijn meer kroegen dan kerken.
In je leven zijn er dagen en die zitten niet mee
Dan zijn er twee plaatsen, de kerk en het cafe
Waar je even kunt rusten in, stilte of met een glas
Er is geen mens op de wereld die daar niet eens was
el misti, zou jij niet als pastor, of als moderator van deze nieuwsgroep
op kunnen treden? De mensen hier hebben echt behoefte aan wat steun!

(J)
ed
2008-07-10 20:47:57 UTC
Permalink
Post by De Joker ©
 .
Post by el misti
Post by Rotterdamse Aad
Post by Manok62
Post by Rotterdamse Aad
Post by Orac
Zeg Rotterdamse Aad, is Rotterdam niet die stad die half stad en half
moskee is?
Neen, het is de stad waar meer kroegen dan kerken zijn.
Nog nooit van Maastricht gehoord?
Jawel hoor, de hoofdstad van Limburg.
Ook daar zijn meer kroegen dan kerken.
In je leven zijn er dagen en die zitten niet mee
Dan zijn er twee plaatsen, de kerk en het cafe
Waar je even kunt rusten in, stilte of met een glas
Er is geen mens op de wereld die daar niet eens was
el misti, zou jij niet als pastor, of als moderator van deze nieuwsgroep
op kunnen treden? De mensen hier hebben echt behoefte aan wat steun!
Nou ik niet. Orac kan de kanker krijgen, en el misti is bij verstek
ook ter dood veroordeeld. -Had jij ook nog wat, verder?
Post by De Joker ©
(J)
De Joker ©
2008-07-12 09:23:14 UTC
Permalink
.
Post by ed
Post by De Joker ©
el misti, zou jij niet als pastor, of als moderator van deze nieuwsgroep
op kunnen treden? De mensen hier hebben echt behoefte aan wat steun!
Nou ik niet. Orac kan de kanker krijgen, en el misti is bij verstek
ook ter dood veroordeeld. -Had jij ook nog wat, verder?
Goed zo, ed. Het is flink van je dat je je niet op je kop laat zitten!
Je moet het gewoon zeggen als iets je dwarszit. Daar is deze nieuwsgroep
toch voor?! Ik denk trouwens wel dat we sommige anderen hier nog wat
moeten helpen om assertiever te worden...

Zou dat niet een mooie taak voor jou kunnen zijn, ed?

(J)
ed
2008-07-13 15:57:03 UTC
Permalink
Post by De Joker ©
 .
Post by ed
Post by De Joker ©
el misti, zou jij niet als pastor, of als moderator van deze nieuwsgroep
op kunnen treden? De mensen hier hebben echt behoefte aan wat steun!
Nou ik niet. Orac kan de kanker krijgen, en el misti is bij verstek
ook ter dood veroordeeld. -Had jij ook nog wat, verder?
Goed zo, ed. Het is flink van je dat je je niet op je kop laat
zitten!
Post by De Joker ©
Je moet het gewoon zeggen als iets je dwarszit.
Een ziekte uit laten breken levert vaak een hoop helderheid op. -Kijk,
een klap of een verwurging moet je voor de voorman en je collega's
verborgen zien te houden, want dat is slecht voor je inkomen. Maar er
zijn gelegenheden genoeg om bepaalde types evt. aan hun schuldig-zijn
te herinneren.
Ik heb meer tijd dan geld, dus dat helpt al een boel.

Daar is deze nieuwsgroep
Post by De Joker ©
toch voor?! Ik denk trouwens wel dat we sommige anderen hier nog wat
moeten helpen om assertiever te worden...
Zou dat niet een mooie taak voor jou kunnen zijn, ed?
Nee, het wordt binnen de kortste keren honderd jaar lik, plus tbs.
Daar beriekt niemand iets mede.
Post by De Joker ©
(J)
De Joker ©
2008-07-13 18:26:19 UTC
Permalink
.
Post by ed
Post by De Joker ©
Post by ed
Post by De Joker ©
el misti, zou jij niet als pastor, of als moderator van deze nieuwsgroep
op kunnen treden? De mensen hier hebben echt behoefte aan wat steun!
Nou ik niet. Orac kan de kanker krijgen, en el misti is bij verstek
ook ter dood veroordeeld. -Had jij ook nog wat, verder?
Goed zo, ed. Het is flink van je dat je je niet op je kop laat
zitten! Je moet het gewoon zeggen als iets je dwarszit.
Een ziekte uit laten breken levert vaak een hoop helderheid op. -Kijk,
een klap of een verwurging moet je voor de voorman en je collega's
verborgen zien te houden, want dat is slecht voor je inkomen.
Ja! Inkomen is heel belangrijk, ed.
Post by ed
.. Maar er
zijn gelegenheden genoeg om bepaalde types evt. aan hun schuldig-zijn
te herinneren.
Ik heb meer tijd dan geld, dus dat helpt al een boel.
O, toch eens wat aan dat inkomen doen, lijkt mij..
Post by ed
Daar is deze nieuwsgroep
Post by De Joker ©
toch voor?! Ik denk trouwens wel dat we sommige anderen hier nog wat
moeten helpen om assertiever te worden...
Zou dat niet een mooie taak voor jou kunnen zijn, ed?
Nee, het wordt binnen de kortste keren honderd jaar lik, plus tbs.
Daar beriekt niemand iets mede.
Nee, vooral die tbs. Dat is een wassen neus! Konden we maar weer
gewoon de galg te hulp roepen! Onze voorouders waren zo dom nog
niet, ed..

(J)

willem
2008-07-08 13:14:53 UTC
Permalink
Post by Rotterdamse Aad
In De Oud Rotterdammer van vandaag schreef ik
quote
Ik zat verleden week in m'n spionnetje te kijken. Ik dacht iets te zien,
maar plotseling knalde het spiegeltje in duizenden stukken en de
muurijzers stonden op breken. Datgene wat ik zag was té ongelofelijk!
"Daar gaat mijn spionnetje", dacht ik.
Zoals trouwe DOR-lezers weten, woon ik in een 55+ appartementengebouw. Met
m'n 70 jaar behoor ik tot de jongere groep bewoners. Kortgeleden kwam ik
in de lift een mede-bewoonster tegen. Zij zal me geen 'snotjong' noemen,
maar ze loopt toch wel een jaartje langer op deze aardkloot rond dan ik.
Uit haar mond hoorde ik een verhaal, dat mijn spionnetje tot
bovenbeschreven desastreuze gevolgen aanleiding gaf.
"Gisteren ben ik ná 4 uur vrijgelaten uit het politiebureau. Ik was
gearresteerd omdat mijn hondje (een wat groter k..likkertje. AvdS) z'n
behoefte deed in de aarde naast dit gebouw. (Om in die aarde te komen,
moet je als voetganger de meest vreemde kapriolen uithalen. Goed, een hond
mag niet zomaar overal schijten, dus er wordt een overtreding begaan.
AvdS). Een agent zag het en slingerde me op de bon. Daarbij vroeg hij mijn
identiteitsbewijs, maar die had ik, 40 meter van m'n voordeur, niet bij
me. Ik was even naar buiten gegaan om m'n hondje zich te laten ontlasten.
Ik vertelde de agent, dat mijn ID boven lag en dat ik het binnen een
minuut kon pakken.Dat was fout, helemaal fout! De agent berispte me en
vertelde mij, alsof ik een klein kind was, dat ik het buitenshuis bij me
moest dragen; nu kreeg ik een extra bekeuring wegens niet tonen van een
ID-kaart. (Tussen 1940 en 1945 moest iedere Nederlander, waaronder ook
mijn buurvrouw, een Persoonsbewijs tonen. Als je het aan de Duitse
bezetter niet kon laten zien, kon in het allerergste geval de kogel
volgen. Gelukkig wordt het nu afgedaan met een boete. AvdS)."
De buurvrouw vervolgde: "Ik werd niet in de gelegenheid gesteld om mijn
paspoort boven te pakken. Nee, ik werd meegenomen door een (opgeroepen?)
politiewagen, die mij naar het bureau vervoerde. Daar werd ik in een
arrestantencel geplaatst en ging men pogingen ondernemen om het
'thuisfront' te bereiken. Zij moesten naar het bureau komen om te laten
zien dat ik was wie ik al de gehele tijd had gezegd dat ik was. Toen ik
aan de verbaliserende agent vroeg of hij de 'misdadigers' echt onder
80plussers zocht, moest ik oppassen 'wegens minachting van een ambtenaar
in functie' (Op dat moment sprong het spionnetje uit het frame. AvdS)".
Het wordt mij, als Spionneur, vaak verweten, dat ik 'iets' tegen de
politie heb. Ja, ik heb iets tegen de politie-ambtenaren van 2008! Op geen
enkele manier staat de politie nog bij 'de burger'; iedere 'overtreder' is
een staatsvijand en die moet 'gepakt' worden. Maar de agent van 'toen' mag
op mijn sympathie, hulp, medewerking en begrip rekenen.
Natuurlijk mocht het hondje niet 'zomaar' z'n behoefte op de openbare weg
doen. Maar werd er wel gekeken, wat die 'openbare weg' was? En waarom al
die onzin rond het niet kunnen tonen van een ID-kaart? Weigerde mevrouw
haar naam, adres en woonplaatsgegevens te verstrekken?
Verbalisant, u bent geen voorbeeld van de goede politiefunctionaris. U
bent wel het toonbeeld van de huidige politie-agent. Uw pet past ons geen
van allen! U zult ook niet snel de beste vriend van iemand worden.Wilt u
reageren? Mijn telefoonnummer en naw zijn op het bureau bekend!
unquote
--
Rotterdamse Aad
www.ditisrotjeknor.nl
Niemand is volmaakt; mijn naam is Niemand
Rustig Aad
Voordat je het weet zit je opnieuw op het buro!
De 2007-2008 lichting heeft inderdaad een drive om
veel méér macht te willen laten zien.
Vlak óók niet de oudere brigadiers uit welke kort tegen
hun pensionering aanzitten. Ook zij, interpreteren vaak
naar de letter van de wet. "Indoctrinatie" gebeurd al op
de politiescholen. Eigelijk zijn het zielige individuen.
Willem-Jan Markerink
2008-07-08 14:09:06 UTC
Permalink
Post by willem
Post by Rotterdamse Aad
In De Oud Rotterdammer van vandaag schreef ik
quote
Ik zat verleden week in m'n spionnetje te kijken. Ik dacht iets te
zien, maar plotseling knalde het spiegeltje in duizenden stukken en de
muurijzers stonden op breken. Datgene wat ik zag was té ongelofelijk!
"Daar gaat mijn spionnetje", dacht ik.
Zoals trouwe DOR-lezers weten, woon ik in een 55+ appartementengebouw.
Met m'n 70 jaar behoor ik tot de jongere groep bewoners. Kortgeleden
kwam ik in de lift een mede-bewoonster tegen. Zij zal me geen
'snotjong' noemen, maar ze loopt toch wel een jaartje langer op deze
aardkloot rond dan ik. Uit haar mond hoorde ik een verhaal, dat mijn
spionnetje tot bovenbeschreven desastreuze gevolgen aanleiding gaf.
"Gisteren ben ik ná 4 uur vrijgelaten uit het politiebureau. Ik was
gearresteerd omdat mijn hondje (een wat groter k..likkertje. AvdS) z'n
behoefte deed in de aarde naast dit gebouw. (Om in die aarde te komen,
moet je als voetganger de meest vreemde kapriolen uithalen. Goed, een
hond mag niet zomaar overal schijten, dus er wordt een overtreding
begaan. AvdS). Een agent zag het en slingerde me op de bon. Daarbij
vroeg hij mijn identiteitsbewijs, maar die had ik, 40 meter van m'n
voordeur, niet bij me. Ik was even naar buiten gegaan om m'n hondje
zich te laten ontlasten. Ik vertelde de agent, dat mijn ID boven lag en
dat ik het binnen een minuut kon pakken.Dat was fout, helemaal fout! De
agent berispte me en vertelde mij, alsof ik een klein kind was, dat ik
het buitenshuis bij me moest dragen; nu kreeg ik een extra bekeuring
wegens niet tonen van een ID-kaart. (Tussen 1940 en 1945 moest iedere
Nederlander, waaronder ook mijn buurvrouw, een Persoonsbewijs tonen.
Als je het aan de Duitse bezetter niet kon laten zien, kon in het
allerergste geval de kogel volgen. Gelukkig wordt het nu afgedaan met
een boete. AvdS)." De buurvrouw vervolgde: "Ik werd niet in de
gelegenheid gesteld om mijn paspoort boven te pakken. Nee, ik werd
meegenomen door een (opgeroepen?) politiewagen, die mij naar het bureau
vervoerde. Daar werd ik in een arrestantencel geplaatst en ging men
pogingen ondernemen om het 'thuisfront' te bereiken. Zij moesten naar
het bureau komen om te laten zien dat ik was wie ik al de gehele tijd
had gezegd dat ik was. Toen ik aan de verbaliserende agent vroeg of hij
de 'misdadigers' echt onder 80plussers zocht, moest ik oppassen 'wegens
minachting van een ambtenaar in functie' (Op dat moment sprong het
spionnetje uit het frame. AvdS)". Het wordt mij, als Spionneur, vaak
verweten, dat ik 'iets' tegen de politie heb. Ja, ik heb iets tegen de
politie-ambtenaren van 2008! Op geen enkele manier staat de politie nog
bij 'de burger'; iedere 'overtreder' is een staatsvijand en die moet
'gepakt' worden. Maar de agent van 'toen' mag op mijn sympathie, hulp,
medewerking en begrip rekenen. Natuurlijk mocht het hondje niet
'zomaar' z'n behoefte op de openbare weg doen. Maar werd er wel
gekeken, wat die 'openbare weg' was? En waarom al die onzin rond het
niet kunnen tonen van een ID-kaart? Weigerde mevrouw haar naam, adres
en woonplaatsgegevens te verstrekken? Verbalisant, u bent geen
voorbeeld van de goede politiefunctionaris. U bent wel het toonbeeld
van de huidige politie-agent. Uw pet past ons geen van allen! U zult
ook niet snel de beste vriend van iemand worden.Wilt u reageren? Mijn
telefoonnummer en naw zijn op het bureau bekend! unquote
--
Rotterdamse Aad
www.ditisrotjeknor.nl
Niemand is volmaakt; mijn naam is Niemand
Rustig Aad
Voordat je het weet zit je opnieuw op het buro!
De 2007-2008 lichting heeft inderdaad een drive om
veel méér macht te willen laten zien.
Vlak óók niet de oudere brigadiers uit welke kort tegen
hun pensionering aanzitten. Ook zij, interpreteren vaak
naar de letter van de wet. "Indoctrinatie" gebeurd al op
de politiescholen. Eigelijk zijn het zielige individuen.
Wie in dienst is geweest haalt deze ratten er feilloos uit.
--
Bye,

Willem-Jan Markerink

The desire to understand
is sometimes far less intelligent than
the inability to understand

<***@a1.nl>
[note: 'a-one' & 'en-el'!]
F@ber
2008-07-08 13:30:00 UTC
Permalink
Post by Rotterdamse Aad
In De Oud Rotterdammer van vandaag schreef ik
quote
Ik zat verleden week in m'n spionnetje te kijken. Ik dacht iets te zien,
maar plotseling knalde het spiegeltje in duizenden stukken en de
muurijzers stonden op breken. Datgene wat ik zag was té ongelofelijk!
"Daar gaat mijn spionnetje", dacht ik.
Zoals trouwe DOR-lezers weten, woon ik in een 55+ appartementengebouw. Met
m'n 70 jaar behoor ik tot de jongere groep bewoners. Kortgeleden kwam ik
in de lift een mede-bewoonster tegen. Zij zal me geen 'snotjong' noemen,
maar ze loopt toch wel een jaartje langer op deze aardkloot rond dan ik.
Uit haar mond hoorde ik een verhaal, dat mijn spionnetje tot
bovenbeschreven desastreuze gevolgen aanleiding gaf.
"Gisteren ben ik ná 4 uur vrijgelaten uit het politiebureau. Ik was
gearresteerd omdat mijn hondje (een wat groter k..likkertje. AvdS) z'n
behoefte deed in de aarde naast dit gebouw. (Om in die aarde te komen,
moet je als voetganger de meest vreemde kapriolen uithalen. Goed, een hond
mag niet zomaar overal schijten, dus er wordt een overtreding begaan.
AvdS). Een agent zag het en slingerde me op de bon. Daarbij vroeg hij mijn
identiteitsbewijs, maar die had ik, 40 meter van m'n voordeur, niet bij
me. Ik was even naar buiten gegaan om m'n hondje zich te laten ontlasten.
Ik vertelde de agent, dat mijn ID boven lag en dat ik het binnen een
minuut kon pakken.Dat was fout, helemaal fout! De agent berispte me en
vertelde mij, alsof ik een klein kind was, dat ik het buitenshuis bij me
moest dragen; nu kreeg ik een extra bekeuring wegens niet tonen van een
ID-kaart. (Tussen 1940 en 1945 moest iedere Nederlander, waaronder ook
mijn buurvrouw, een Persoonsbewijs tonen. Als je het aan de Duitse
bezetter niet kon laten zien, kon in het allerergste geval de kogel
volgen. Gelukkig wordt het nu afgedaan met een boete. AvdS)."
De buurvrouw vervolgde: "Ik werd niet in de gelegenheid gesteld om mijn
paspoort boven te pakken. Nee, ik werd meegenomen door een (opgeroepen?)
politiewagen, die mij naar het bureau vervoerde. Daar werd ik in een
arrestantencel geplaatst en ging men pogingen ondernemen om het
'thuisfront' te bereiken. Zij moesten naar het bureau komen om te laten
zien dat ik was wie ik al de gehele tijd had gezegd dat ik was. Toen ik
aan de verbaliserende agent vroeg of hij de 'misdadigers' echt onder
80plussers zocht, moest ik oppassen 'wegens minachting van een ambtenaar
in functie' (Op dat moment sprong het spionnetje uit het frame. AvdS)".
Het wordt mij, als Spionneur, vaak verweten, dat ik 'iets' tegen de
politie heb. Ja, ik heb iets tegen de politie-ambtenaren van 2008! Op geen
enkele manier staat de politie nog bij 'de burger'; iedere 'overtreder' is
een staatsvijand en die moet 'gepakt' worden. Maar de agent van 'toen' mag
op mijn sympathie, hulp, medewerking en begrip rekenen.
Natuurlijk mocht het hondje niet 'zomaar' z'n behoefte op de openbare weg
doen. Maar werd er wel gekeken, wat die 'openbare weg' was? En waarom al
die onzin rond het niet kunnen tonen van een ID-kaart? Weigerde mevrouw
haar naam, adres en woonplaatsgegevens te verstrekken?
Verbalisant, u bent geen voorbeeld van de goede politiefunctionaris. U
bent wel het toonbeeld van de huidige politie-agent. Uw pet past ons geen
van allen! U zult ook niet snel de beste vriend van iemand worden.Wilt u
reageren? Mijn telefoonnummer en naw zijn op het bureau bekend!
unquote
--
Rotterdamse Aad
www.ditisrotjeknor.nl
Niemand is volmaakt; mijn naam is Niemand
Godverdegodver, nog even en je wordt in de boeien geslagen als je de
vuilniszak zonder legitimazie op straat zet.
Of is dat iemand al overkomen?
Bozweb
2008-07-08 14:05:36 UTC
Permalink
Post by ***@ber
Post by Rotterdamse Aad
In De Oud Rotterdammer van vandaag schreef ik
quote
Ik zat verleden week in m'n spionnetje te kijken. Ik dacht iets te zien,
maar plotseling knalde het spiegeltje in duizenden stukken en de
muurijzers stonden op breken. Datgene wat ik zag was té ongelofelijk!
"Daar gaat mijn spionnetje", dacht ik.
Zoals trouwe DOR-lezers weten, woon ik in een 55+ appartementengebouw. Met
m'n 70 jaar behoor ik tot de jongere groep bewoners. Kortgeleden kwam ik
in de lift een mede-bewoonster tegen. Zij zal me geen 'snotjong' noemen,
maar ze loopt toch wel een jaartje langer op deze aardkloot rond dan ik.
Uit haar mond hoorde ik een verhaal, dat mijn spionnetje tot
bovenbeschreven desastreuze gevolgen aanleiding gaf.
"Gisteren ben ik ná 4 uur vrijgelaten uit het politiebureau. Ik was
gearresteerd omdat mijn hondje (een wat groter k..likkertje. AvdS) z'n
behoefte deed in de aarde naast dit gebouw. (Om in die aarde te komen,
moet je als voetganger de meest vreemde kapriolen uithalen. Goed, een hond
mag niet zomaar overal schijten, dus er wordt een overtreding begaan.
AvdS). Een agent zag het en slingerde me op de bon. Daarbij vroeg hij mijn
identiteitsbewijs, maar die had ik, 40 meter van m'n voordeur, niet bij
me. Ik was even naar buiten gegaan om m'n hondje zich te laten ontlasten.
Ik vertelde de agent, dat mijn ID boven lag en dat ik het binnen een
minuut kon pakken.Dat was fout, helemaal fout! De agent berispte me en
vertelde mij, alsof ik een klein kind was, dat ik het buitenshuis bij me
moest dragen; nu kreeg ik een extra bekeuring wegens niet tonen van een
ID-kaart. (Tussen 1940 en 1945 moest iedere Nederlander, waaronder ook
mijn buurvrouw, een Persoonsbewijs tonen. Als je het aan de Duitse
bezetter niet kon laten zien, kon in het allerergste geval de kogel
volgen. Gelukkig wordt het nu afgedaan met een boete. AvdS)."
De buurvrouw vervolgde: "Ik werd niet in de gelegenheid gesteld om mijn
paspoort boven te pakken. Nee, ik werd meegenomen door een (opgeroepen?)
politiewagen, die mij naar het bureau vervoerde. Daar werd ik in een
arrestantencel geplaatst en ging men pogingen ondernemen om het
'thuisfront' te bereiken. Zij moesten naar het bureau komen om te laten
zien dat ik was wie ik al de gehele tijd had gezegd dat ik was. Toen ik
aan de verbaliserende agent vroeg of hij de 'misdadigers' echt onder
80plussers zocht, moest ik oppassen 'wegens minachting van een ambtenaar
in functie' (Op dat moment sprong het spionnetje uit het frame. AvdS)".
Het wordt mij, als Spionneur, vaak verweten, dat ik 'iets' tegen de
politie heb. Ja, ik heb iets tegen de politie-ambtenaren van 2008! Op geen
enkele manier staat de politie nog bij 'de burger'; iedere 'overtreder' is
een staatsvijand en die moet 'gepakt' worden. Maar de agent van 'toen' mag
op mijn sympathie, hulp, medewerking en begrip rekenen.
Natuurlijk mocht het hondje niet 'zomaar' z'n behoefte op de openbare weg
doen. Maar werd er wel gekeken, wat die 'openbare weg' was? En waarom al
die onzin rond het niet kunnen tonen van een ID-kaart? Weigerde mevrouw
haar naam, adres en woonplaatsgegevens te verstrekken?
Verbalisant, u bent geen voorbeeld van de goede politiefunctionaris. U
bent wel het toonbeeld van de huidige politie-agent. Uw pet past ons geen
van allen! U zult ook niet snel de beste vriend van iemand worden.Wilt u
reageren? Mijn telefoonnummer en naw zijn op het bureau bekend!
unquote
--
Rotterdamse Aad
www.ditisrotjeknor.nl
Niemand is volmaakt; mijn naam is Niemand
Godverdegodver, nog even en je wordt in de boeien geslagen als je de
vuilniszak zonder legitimazie op straat zet.
Of is dat iemand al overkomen?
Nee, wel een bekeuring tijdens geld pinnen.
Had eerst een parkeerbonnetje moeten trekken.
Pinautomaat was 5 m vanaf de auto.
--
Posted by:
news.bozweb.net
http://www.bozweb.net/
F@ber
2008-07-08 14:17:24 UTC
Permalink
Post by Bozweb
Post by ***@ber
Post by Rotterdamse Aad
In De Oud Rotterdammer van vandaag schreef ik
quote
Ik zat verleden week in m'n spionnetje te kijken. Ik dacht iets te zien,
maar plotseling knalde het spiegeltje in duizenden stukken en de
muurijzers stonden op breken. Datgene wat ik zag was té ongelofelijk!
"Daar gaat mijn spionnetje", dacht ik.
Zoals trouwe DOR-lezers weten, woon ik in een 55+ appartementengebouw. Met
m'n 70 jaar behoor ik tot de jongere groep bewoners. Kortgeleden kwam ik
in de lift een mede-bewoonster tegen. Zij zal me geen 'snotjong' noemen,
maar ze loopt toch wel een jaartje langer op deze aardkloot rond dan ik.
Uit haar mond hoorde ik een verhaal, dat mijn spionnetje tot
bovenbeschreven desastreuze gevolgen aanleiding gaf.
"Gisteren ben ik ná 4 uur vrijgelaten uit het politiebureau. Ik was
gearresteerd omdat mijn hondje (een wat groter k..likkertje. AvdS) z'n
behoefte deed in de aarde naast dit gebouw. (Om in die aarde te komen,
moet je als voetganger de meest vreemde kapriolen uithalen. Goed, een hond
mag niet zomaar overal schijten, dus er wordt een overtreding begaan.
AvdS). Een agent zag het en slingerde me op de bon. Daarbij vroeg hij mijn
identiteitsbewijs, maar die had ik, 40 meter van m'n voordeur, niet bij
me. Ik was even naar buiten gegaan om m'n hondje zich te laten ontlasten.
Ik vertelde de agent, dat mijn ID boven lag en dat ik het binnen een
minuut kon pakken.Dat was fout, helemaal fout! De agent berispte me en
vertelde mij, alsof ik een klein kind was, dat ik het buitenshuis bij me
moest dragen; nu kreeg ik een extra bekeuring wegens niet tonen van een
ID-kaart. (Tussen 1940 en 1945 moest iedere Nederlander, waaronder ook
mijn buurvrouw, een Persoonsbewijs tonen. Als je het aan de Duitse
bezetter niet kon laten zien, kon in het allerergste geval de kogel
volgen. Gelukkig wordt het nu afgedaan met een boete. AvdS)."
De buurvrouw vervolgde: "Ik werd niet in de gelegenheid gesteld om mijn
paspoort boven te pakken. Nee, ik werd meegenomen door een (opgeroepen?)
politiewagen, die mij naar het bureau vervoerde. Daar werd ik in een
arrestantencel geplaatst en ging men pogingen ondernemen om het
'thuisfront' te bereiken. Zij moesten naar het bureau komen om te laten
zien dat ik was wie ik al de gehele tijd had gezegd dat ik was. Toen ik
aan de verbaliserende agent vroeg of hij de 'misdadigers' echt onder
80plussers zocht, moest ik oppassen 'wegens minachting van een ambtenaar
in functie' (Op dat moment sprong het spionnetje uit het frame. AvdS)".
Het wordt mij, als Spionneur, vaak verweten, dat ik 'iets' tegen de
politie heb. Ja, ik heb iets tegen de politie-ambtenaren van 2008! Op geen
enkele manier staat de politie nog bij 'de burger'; iedere 'overtreder' is
een staatsvijand en die moet 'gepakt' worden. Maar de agent van 'toen' mag
op mijn sympathie, hulp, medewerking en begrip rekenen.
Natuurlijk mocht het hondje niet 'zomaar' z'n behoefte op de openbare weg
doen. Maar werd er wel gekeken, wat die 'openbare weg' was? En waarom al
die onzin rond het niet kunnen tonen van een ID-kaart? Weigerde mevrouw
haar naam, adres en woonplaatsgegevens te verstrekken?
Verbalisant, u bent geen voorbeeld van de goede politiefunctionaris. U
bent wel het toonbeeld van de huidige politie-agent. Uw pet past ons geen
van allen! U zult ook niet snel de beste vriend van iemand worden.Wilt u
reageren? Mijn telefoonnummer en naw zijn op het bureau bekend!
unquote
--
Rotterdamse Aad
www.ditisrotjeknor.nl
Niemand is volmaakt; mijn naam is Niemand
Godverdegodver, nog even en je wordt in de boeien geslagen als je de
vuilniszak zonder legitimazie op straat zet.
Of is dat iemand al overkomen?
Nee, wel een bekeuring tijdens geld pinnen.
Had eerst een parkeerbonnetje moeten trekken.
Pinautomaat was 5 m vanaf de auto.
Dat is mij ook al een stuk of wat keer gebeurd.
Mijn chippas opladen, 1 minuut later terug en al een bon te pakken.
Iets uit de ene auto in de andere overladen, terwijl ik in de laadruimte van
de ene auto (met parkeervergunning) bezig ben krijgt de andere (mijn
prive-auto) een bon. De hondelul (exotisch type, bijna allemaal in 020)
stond gewoon verdekt opgesteld.
Andere keer kwam ik aanlopen, precies op tijd voordat mijn parkeerbon
verlopen was, de geitenneuker stond al klaar. Ik zeg "mooi op tijd hè", de
geitenneuker vloekt in het arabisch en rijdt op z'n scootertje weg.

Ikzelf zou ze het liefst een keer de schedel willen splijten maar ik wacht
liever af, laf als ik ben, tot een ander het doet.
el misti
2008-07-08 17:02:07 UTC
Permalink
Post by ***@ber
Dat is mij ook al een stuk of wat keer gebeurd.
Mijn chippas opladen, 1 minuut later terug en al een bon te pakken.
Iets uit de ene auto in de andere overladen, terwijl ik in de laadruimte
van de ene auto (met parkeervergunning) bezig ben krijgt de andere (mijn
prive-auto) een bon. De hondelul (exotisch type, bijna allemaal in 020)
stond gewoon verdekt opgesteld.
Dan heeft dat 'exotische type' die keer in elk geval de juiste te pakken
gehad.
Warrior
2008-07-08 14:31:31 UTC
Permalink
Post by Bozweb
Post by ***@ber
Post by Rotterdamse Aad
In De Oud Rotterdammer van vandaag schreef ik
quote
Ik zat verleden week in m'n spionnetje te kijken. Ik dacht iets te zien,
maar plotseling knalde het spiegeltje in duizenden stukken en de
muurijzers stonden op breken. Datgene wat ik zag was té ongelofelijk!
"Daar gaat mijn spionnetje", dacht ik.
Zoals trouwe DOR-lezers weten, woon ik in een 55+ appartementengebouw. Met
m'n 70 jaar behoor ik tot de jongere groep bewoners. Kortgeleden kwam ik
in de lift een mede-bewoonster tegen. Zij zal me geen 'snotjong' noemen,
maar ze loopt toch wel een jaartje langer op deze aardkloot rond dan ik.
Uit haar mond hoorde ik een verhaal, dat mijn spionnetje tot
bovenbeschreven desastreuze gevolgen aanleiding gaf.
"Gisteren ben ik ná 4 uur vrijgelaten uit het politiebureau. Ik was
gearresteerd omdat mijn hondje (een wat groter k..likkertje. AvdS) z'n
behoefte deed in de aarde naast dit gebouw. (Om in die aarde te komen,
moet je als voetganger de meest vreemde kapriolen uithalen. Goed, een hond
mag niet zomaar overal schijten, dus er wordt een overtreding begaan.
AvdS). Een agent zag het en slingerde me op de bon. Daarbij vroeg hij mijn
identiteitsbewijs, maar die had ik, 40 meter van m'n voordeur, niet bij
me. Ik was even naar buiten gegaan om m'n hondje zich te laten ontlasten.
Ik vertelde de agent, dat mijn ID boven lag en dat ik het binnen een
minuut kon pakken.Dat was fout, helemaal fout! De agent berispte me en
vertelde mij, alsof ik een klein kind was, dat ik het buitenshuis bij me
moest dragen; nu kreeg ik een extra bekeuring wegens niet tonen van een
ID-kaart. (Tussen 1940 en 1945 moest iedere Nederlander, waaronder ook
mijn buurvrouw, een Persoonsbewijs tonen. Als je het aan de Duitse
bezetter niet kon laten zien, kon in het allerergste geval de kogel
volgen. Gelukkig wordt het nu afgedaan met een boete. AvdS)."
De buurvrouw vervolgde: "Ik werd niet in de gelegenheid gesteld om mijn
paspoort boven te pakken. Nee, ik werd meegenomen door een (opgeroepen?)
politiewagen, die mij naar het bureau vervoerde. Daar werd ik in een
arrestantencel geplaatst en ging men pogingen ondernemen om het
'thuisfront' te bereiken. Zij moesten naar het bureau komen om te laten
zien dat ik was wie ik al de gehele tijd had gezegd dat ik was. Toen ik
aan de verbaliserende agent vroeg of hij de 'misdadigers' echt onder
80plussers zocht, moest ik oppassen 'wegens minachting van een ambtenaar
in functie' (Op dat moment sprong het spionnetje uit het frame. AvdS)".
Het wordt mij, als Spionneur, vaak verweten, dat ik 'iets' tegen de
politie heb. Ja, ik heb iets tegen de politie-ambtenaren van 2008! Op geen
enkele manier staat de politie nog bij 'de burger'; iedere 'overtreder' is
een staatsvijand en die moet 'gepakt' worden. Maar de agent van 'toen' mag
op mijn sympathie, hulp, medewerking en begrip rekenen.
Natuurlijk mocht het hondje niet 'zomaar' z'n behoefte op de openbare weg
doen. Maar werd er wel gekeken, wat die 'openbare weg' was? En waarom al
die onzin rond het niet kunnen tonen van een ID-kaart? Weigerde mevrouw
haar naam, adres en woonplaatsgegevens te verstrekken?
Verbalisant, u bent geen voorbeeld van de goede politiefunctionaris. U
bent wel het toonbeeld van de huidige politie-agent. Uw pet past ons geen
van allen! U zult ook niet snel de beste vriend van iemand worden.Wilt u
reageren? Mijn telefoonnummer en naw zijn op het bureau bekend!
unquote
--
Rotterdamse Aad
www.ditisrotjeknor.nl
Niemand is volmaakt; mijn naam is Niemand
Godverdegodver, nog even en je wordt in de boeien geslagen als je de
vuilniszak zonder legitimazie op straat zet.
Of is dat iemand al overkomen?
Nee, wel een bekeuring tijdens geld pinnen.
Had eerst een parkeerbonnetje moeten trekken.
Pinautomaat was 5 m vanaf de auto.
Je had zo in het programma "Wielklem" kunnen zitten.....die "slachtoffers"
vertelden ook altijd zoiets...

Overigens had ik bijna een bon te pakken, voor het over de straat lopen met
een glas bier..van het ene naar het andere café...:o)
Willem-Jan Markerink
2008-07-08 14:06:59 UTC
Permalink
Post by Rotterdamse Aad
Verbalisant, u bent geen voorbeeld van de goede politiefunctionaris. U
bent wel het toonbeeld van de huidige politie-agent. Uw pet past ons
geen van allen! U zult ook niet snel de beste vriend van iemand
worden.
Verbalisant is de bekroning van 1 uiterst zorgvuldige wervings- en selectie-
procedure.
Nix incident dus, maar structureel beleid.

En hij is *zeer* goede vrindjes met de boekhouder van genoemd korps, want hij
ligt mooi op schema met zijn boetequotum.
Andere agenten benijden hem om zijn mooie staat van dienst.
Hij krijgt strax wel promotie, zij niet.

En dan staat deze Rat opeens aan het hoofd van het korps.

Nee, ook een Rattenkoning dient zijn carriere zorgvuldig te plannen.
--
Bye,

Willem-Jan Markerink

The desire to understand
is sometimes far less intelligent than
the inability to understand

<***@a1.nl>
[note: 'a-one' & 'en-el'!]
Manok62
2008-07-08 17:39:35 UTC
Permalink
Post by Rotterdamse Aad
In De Oud Rotterdammer van vandaag schreef ik
quote
Ik zat verleden week in m'n spionnetje te kijken. Ik dacht iets te
zien, maar plotseling knalde het spiegeltje in duizenden stukken en de
muurijzers stonden op breken. Datgene wat ik zag was té ongelofelijk!
"Daar gaat mijn spionnetje", dacht ik.
Zoals trouwe DOR-lezers weten, woon ik in een 55+ appartementengebouw.
Met m'n 70 jaar behoor ik tot de jongere groep bewoners. Kortgeleden
kwam ik in de lift een mede-bewoonster tegen. Zij zal me geen
'snotjong' noemen, maar ze loopt toch wel een jaartje langer op deze
aardkloot rond dan ik. Uit haar mond hoorde ik een verhaal, dat mijn
spionnetje tot bovenbeschreven desastreuze gevolgen aanleiding gaf.
"Gisteren ben ik ná 4 uur vrijgelaten uit het politiebureau. Ik was
gearresteerd omdat mijn hondje (een wat groter k..likkertje. AvdS) z'n
behoefte deed in de aarde naast dit gebouw. (Om in die aarde te komen,
moet je als voetganger de meest vreemde kapriolen uithalen. Goed, een
hond mag niet zomaar overal schijten, dus er wordt een overtreding
begaan. AvdS). Een agent zag het en slingerde me op de bon. Daarbij
vroeg hij mijn identiteitsbewijs, maar die had ik, 40 meter van m'n
voordeur, niet bij me. Ik was even naar buiten gegaan om m'n hondje
zich te laten ontlasten. Ik vertelde de agent, dat mijn ID boven lag
en dat ik het binnen een minuut kon pakken.Dat was fout, helemaal
fout! De agent berispte me en vertelde mij, alsof ik een klein kind
was, dat ik het buitenshuis bij me moest dragen; nu kreeg ik een extra
bekeuring wegens niet tonen van een ID-kaart. (Tussen 1940 en 1945
moest iedere Nederlander, waaronder ook mijn buurvrouw, een
Persoonsbewijs tonen. Als je het aan de Duitse bezetter niet kon laten
zien, kon in het allerergste geval de kogel volgen. Gelukkig wordt het
nu afgedaan met een boete. AvdS)."
De buurvrouw vervolgde: "Ik werd niet in de gelegenheid gesteld om
mijn paspoort boven te pakken. Nee, ik werd meegenomen door een
(opgeroepen?) politiewagen, die mij naar het bureau vervoerde. Daar
werd ik in een arrestantencel geplaatst en ging men pogingen
ondernemen om het 'thuisfront' te bereiken. Zij moesten naar het
bureau komen om te laten zien dat ik was wie ik al de gehele tijd had
gezegd dat ik was. Toen ik aan de verbaliserende agent vroeg of hij de
'misdadigers' echt onder 80plussers zocht, moest ik oppassen 'wegens
minachting van een ambtenaar in functie' (Op dat moment sprong het
spionnetje uit het frame. AvdS)".
Het wordt mij, als Spionneur, vaak verweten, dat ik 'iets' tegen de
politie heb. Ja, ik heb iets tegen de politie-ambtenaren van 2008! Op
geen enkele manier staat de politie nog bij 'de burger'; iedere
'overtreder' is een staatsvijand en die moet 'gepakt' worden. Maar de
agent van 'toen' mag op mijn sympathie, hulp, medewerking en begrip
rekenen.
Natuurlijk mocht het hondje niet 'zomaar' z'n behoefte op de openbare
weg doen. Maar werd er wel gekeken, wat die 'openbare weg' was? En
waarom al die onzin rond het niet kunnen tonen van een ID-kaart?
Weigerde mevrouw haar naam, adres en woonplaatsgegevens te
verstrekken?
Verbalisant, u bent geen voorbeeld van de goede politiefunctionaris. U
bent wel het toonbeeld van de huidige politie-agent. Uw pet past ons
geen van allen! U zult ook niet snel de beste vriend van iemand
worden.Wilt u reageren? Mijn telefoonnummer en naw zijn op het bureau
bekend!
Geen gezeik aad ID verplicht en honden in 'n zakje laten schijten OOK
verplicht.
Rotterdamse Aad
2008-07-08 19:49:18 UTC
Permalink
Post by Manok62
Geen gezeik aad ID verplicht en honden in 'n zakje laten schijten OOK
verplicht.
Aad is een persoonsnaam en schrijf je met een hoofdletter! ;-)
--
Rotterdamse Aad
www.ditisrotjeknor.nl
Niemand is volmaakt; mijn naam is Niemand
Pro Forma
2008-07-08 20:52:17 UTC
Permalink
Post by Manok62
Geen gezeik aad ID verplicht en honden in 'n zakje laten schijten OOK
verplicht.
Dom Gelul. ID is niet "verplicht". Waar staat dat in de wet?
Het is verplicht om, indien noodzakelijk, je te kunnen legitimeren.
Dat kon mevrouw door even naar boven te lopen.
ER IS GEEN DRAAGPLICHT. En dat is maar goed ook want anders worden straks ouwetjes en slordige denkers zoals jij preventief gechipt door dat fascistenzooitje dat zo graag de dienst wil uitmaken.
Manok62
2008-07-08 21:43:56 UTC
Permalink
Post by Pro Forma
Post by Manok62
Geen gezeik aad ID verplicht en honden in 'n zakje laten schijten OOK
verplicht.
Dom Gelul. ID is niet "verplicht". Waar staat dat in de wet?
Het is verplicht om, indien noodzakelijk, je te kunnen legitimeren.
Dus ????
Post by Pro Forma
Dat kon mevrouw door even naar boven te lopen.
ER IS GEEN DRAAGPLICHT. En dat is maar goed ook want anders worden
straks ouwetjes en slordige denkers zoals jij preventief gechipt door
dat fascistenzooitje dat zo graag de dienst wil uitmaken.
Gelul we moeten ons allemaal aan de wet houden anders wordt het een
kolerezooitje.

www.pvv.nl
Grijze
2008-07-09 21:24:00 UTC
Permalink
Post by Rotterdamse Aad
In De Oud Rotterdammer van vandaag schreef ik
quote
Ik zat verleden week in m'n spionnetje te kijken......
unquote
3. Mogen de 'ordedienaars' u op elk willekeurig moment naar uw
identificatie vragen?

Nee, de politie mag u alleen vragen zich te identificeren wanneer er
goede en concrete redenen voor zijn. Bijvoorbeeld voor het uitvoeren van
haar taken. Daarbij kunt u denken aan verkeersovertredingen,
hulpverlening, opsporen van strafbare feiten of het handhaven van de
openbare orde. Dus zomaar controleren op het bezit van een
identiteitsbewijs is uit den boze.

Hetzelfde geldt voor toezichthouders die eveneens een reden moeten
hebben om naar het identiteitsbewijs te vragen. Bovendien moet de vraag
passen bij de functie die zij uitoefenen. Een inspecteur
arbeidsinspectie mag bijvoorbeeld van een fietser die door een rood
verkeerslicht rijdt, niet eisen dat hij zich identificeert. De controle
moet bij zijn functie passen. Wel mag hij ter bestrijding van illegale
arbeid weten wie u bent als u op een bouwplaats aan het werk bent.

4. Wat gebeurt er als ik me niet kan identificeren of als ik dat weiger?

Indien u zich niet met een geldige legitimatie kunt identificeren of
wanneer u weigert aan en dergelijk verzoek te voldoen, kan de
'ordedienaar' u meenemen naar het politiebureau voor een onderzoek naar
uw identiteit. Bovendien kunt u een boete van maximaal 2250 euro
opgelegd krijgen. De verwachting is dat de standaardboete in de praktijk
in veel (eenvoudige) gevallen aanzienlijk lager komt te liggen.

Vrouwen met sluiers die het gezicht bedekken en weigeren mee te werken
aan controle naar de identiteit, kunnen ook op het politiebureau
belanden. Daar kan, als er religieuze redenen zijn voor de weigering,
een vrouwelijke agent de controle uitvoeren.

Bron: http://www.bennebroek.nl/smartsite.dws?id=1928

Grijze.
Rotterdamse Aad
2008-07-09 21:47:33 UTC
Permalink
Post by Grijze
Post by Rotterdamse Aad
In De Oud Rotterdammer van vandaag schreef ik
quote
Ik zat verleden week in m'n spionnetje te kijken......
unquote
3. Mogen de 'ordedienaars' u op elk willekeurig moment naar uw
identificatie vragen?
Jammer dat jij mijn posting als basis nam, waar de door jou geciteerde vraag
niet in voor kwam.
Jouw beantwoording was volkomen correct, alleen dat citeren hè? ;-)
--
Rotterdamse Aad
www.ditisrotjeknor.nl
Niemand is volmaakt; mijn naam is Niemand
Grijze
2008-07-10 06:13:07 UTC
Permalink
Post by Rotterdamse Aad
Post by Grijze
Post by Rotterdamse Aad
In De Oud Rotterdammer van vandaag schreef ik
quote
Ik zat verleden week in m'n spionnetje te kijken......
unquote
3. Mogen de 'ordedienaars' u op elk willekeurig moment naar uw
identificatie vragen?
Jammer dat jij mijn posting als basis nam, waar de door jou geciteerde vraag
niet in voor kwam.
Jouw beantwoording was volkomen correct, alleen dat citeren hè? ;-)
Als je de draad volgt heb je je eigen citaat dertig keer kunnen lezen.
Overigens doe je het zelf ook, vreemd.

Grijze.
Bird
2008-07-10 08:29:51 UTC
Permalink
On Tue, 8 Jul 2008 14:54:32 +0200, "Rotterdamse Aad" <vanuitde
Post by Rotterdamse Aad
In De Oud Rotterdammer van vandaag schreef ik
quote
Heel interessant, ook buitengewoon goed beargumenteerd en op de
(valse) sentimenten gespeeld.

Een godwinnetje in optima forma.



Gr,
Arne Vogel.
el misti
2008-07-10 08:44:45 UTC
Permalink
Post by Bird
Een godwinnetje in optima forma.
Argument van de argumentlozen.
Bird
2008-07-10 21:42:29 UTC
Permalink
On Thu, 10 Jul 2008 10:44:45 +0200, "el misti"
Post by el misti
Post by Bird
Een godwinnetje in optima forma.
Argument van de argumentlozen.
Vind ik ook.

Als je de Tweede Wereldoorlog erbij moet halen om je gelijk te halen
na een poepincident.


Gr,
Arne Vogel.
el misti
2008-07-11 05:42:24 UTC
Permalink
Post by Bird
On Thu, 10 Jul 2008 10:44:45 +0200, "el misti"
Post by el misti
Post by Bird
Een godwinnetje in optima forma.
Argument van de argumentlozen.
Vind ik ook.
Als je de Tweede Wereldoorlog erbij moet halen om je gelijk te halen
na een poepincident.
Ausweis bitte !
Rotterdamse Aad
2008-07-10 10:21:58 UTC
Permalink
Post by Bird
Post by Rotterdamse Aad
In De Oud Rotterdammer van vandaag schreef ik
quote
Heel interessant, ook buitengewoon goed beargumenteerd en op de
(valse) sentimenten gespeeld.
Een godwinnetje in optima forma.
Arne, ik begrijp je niet.
Wat bedoel je met (valse) sentimenten?
En dat 'godwinnetje' kan je mijn niet verwijten:
De wet van Godwin is een aforisme over de internetcultuur dat oorspronkelijk
in 1990 door Mike Godwin bedacht werd. De wet stelt:

Naarmate online discussies langer worden, nadert de waarschijnlijkheid van
een vergelijking met de nazi's of Hitler tot één.
In veel nieuwsgroepen op Usenet bestaat de traditie dat de thread afgelopen
is zodra zo'n vergelijking wordt gemaakt. Degene die de nazi's als eerste
noemt heeft automatisch verloren, ongeacht het onderwerp dat werd besproken.
Daarbij bestaat er ook een wijdverspreide overeenstemming over het feit dat
het opzettelijk noemen van de wet van Godwin, om aldus een discussie te
beëindigen, geen succes zal hebben. Op deze wijze staat de wet van Godwin in
de praktijk garant voor een bovengrens aan de lengte van discussies in
nieuwsgroepen. Veel mensen denken dat dit laatste met de wet van Godwin
wordt bedoeld, hoewel uit de formulering van de wet hierboven al duidelijk
wordt dat dit niet de oorspronkelijke formulering is.

De wet van Godwin is genoemd naar Mike Godwin. Toen de wet begin jaren
negentig geformuleerd werd, was hij juridisch adviseur van de Electronic
Frontier Foundation. Richard Sexton houdt echter vol dat de wet een
herformulering is van zijn bijdrage op 16 oktober 1989: Je kunt zien dat een
USENET-discussie oud begint te worden wanneer een van de participanten met
Hitler en de nazi's op de proppen komt.

Strikt genomen is dit echter niet juist, omdat de letterlijke tekst van de
wet van Godwin niet stelt dat zo'n verwijzing of vergelijking een discussie
'oud' maakt, of dat het betekent dat de discussie afgelopen is.

Omdat hij de meme van nazi-vergelijkingen op Usenet te zeer aanvallend vond
en in strijd met de logica, stelde Godwin de wet op als een tegenmeme. De
memetische functie van de wet is niet een eind te maken aan discussies (of
ze tot "oud" te bestempelen), maar om deelnemers aan een discussie bewuster
te maken van de vraag of een vergelijking met de nazi's of Hitler gepast is,
of simpelweg een kwestie van te ver doorgevoerde retoriek.

Veel mensen hebben de wet van Godwin uitgebreid om te kunnen aangeven dat
het aanroepen van de nazi's als discussietechniek (in elk meningsverschil
dat niet direct gerelateerd is aan de Tweede Wereldoorlog of de Holocaust)
automatisch leidt tot het verliezen van de discussie, eenvoudigweg omdat de
aard van deze gebeurtenissen van dien aard is dat elke vergelijking met een
minder ernstige gebeurtenis dan genocide of uitroeiing niet geldig is en van
slechte smaak getuigt.

Internetgebruikers hebben diverse aanvullingen op de wet van Godwin
voorgesteld, maar de oorspronkelijke verwijzing naar nazi's blijft het
populairst.
--
Rotterdamse Aad
www.ditisrotjeknor.nl
Niemand is volmaakt; mijn naam is Niemand
alexander al
2008-07-10 17:53:41 UTC
Permalink
Post by Rotterdamse Aad
Naarmate online discussies langer worden, nadert de waarschijnlijkheid van
een vergelijking met de nazi's of Hitler tot één.
hij bedoelt kennelijk dat je de politieman voor nazi uitmaakt :)

mAzzl.
Peter R
2008-07-10 19:07:19 UTC
Permalink
Gôh, dat ze jou niet meteen vast hebben gehouden.
Is dat tuig ook eens opgeruimd.

Gegroet door Peter
Post by Rotterdamse Aad
In De Oud Rotterdammer van vandaag schreef ik
quote
Ik zat verleden week in m'n spionnetje te kijken. Ik dacht iets te zien,
maar plotseling knalde het spiegeltje in duizenden stukken en de
muurijzers stonden op breken. Datgene wat ik zag was té ongelofelijk!
"Daar gaat mijn spionnetje", dacht ik.
Zoals trouwe DOR-lezers weten, woon ik in een 55+ appartementengebouw. Met
m'n 70 jaar behoor ik tot de jongere groep bewoners. Kortgeleden kwam ik
in de lift een mede-bewoonster tegen. Zij zal me geen 'snotjong' noemen,
maar ze loopt toch wel een jaartje langer op deze aardkloot rond dan ik.
Uit haar mond hoorde ik een verhaal, dat mijn spionnetje tot
bovenbeschreven desastreuze gevolgen aanleiding gaf.
"Gisteren ben ik ná 4 uur vrijgelaten uit het politiebureau. Ik was
gearresteerd omdat mijn hondje (een wat groter k..likkertje. AvdS) z'n
behoefte deed in de aarde naast dit gebouw. (Om in die aarde te komen,
moet je als voetganger de meest vreemde kapriolen uithalen. Goed, een hond
mag niet zomaar overal schijten, dus er wordt een overtreding begaan.
AvdS). Een agent zag het en slingerde me op de bon. Daarbij vroeg hij mijn
identiteitsbewijs, maar die had ik, 40 meter van m'n voordeur, niet bij
me. Ik was even naar buiten gegaan om m'n hondje zich te laten ontlasten.
Ik vertelde de agent, dat mijn ID boven lag en dat ik het binnen een
minuut kon pakken.Dat was fout, helemaal fout! De agent berispte me en
vertelde mij, alsof ik een klein kind was, dat ik het buitenshuis bij me
moest dragen; nu kreeg ik een extra bekeuring wegens niet tonen van een
ID-kaart. (Tussen 1940 en 1945 moest iedere Nederlander, waaronder ook
mijn buurvrouw, een Persoonsbewijs tonen. Als je het aan de Duitse
bezetter niet kon laten zien, kon in het allerergste geval de kogel
volgen. Gelukkig wordt het nu afgedaan met een boete. AvdS)."
De buurvrouw vervolgde: "Ik werd niet in de gelegenheid gesteld om mijn
paspoort boven te pakken. Nee, ik werd meegenomen door een (opgeroepen?)
politiewagen, die mij naar het bureau vervoerde. Daar werd ik in een
arrestantencel geplaatst en ging men pogingen ondernemen om het
'thuisfront' te bereiken. Zij moesten naar het bureau komen om te laten
zien dat ik was wie ik al de gehele tijd had gezegd dat ik was. Toen ik
aan de verbaliserende agent vroeg of hij de 'misdadigers' echt onder
80plussers zocht, moest ik oppassen 'wegens minachting van een ambtenaar
in functie' (Op dat moment sprong het spionnetje uit het frame. AvdS)".
Het wordt mij, als Spionneur, vaak verweten, dat ik 'iets' tegen de
politie heb. Ja, ik heb iets tegen de politie-ambtenaren van 2008! Op geen
enkele manier staat de politie nog bij 'de burger'; iedere 'overtreder' is
een staatsvijand en die moet 'gepakt' worden. Maar de agent van 'toen' mag
op mijn sympathie, hulp, medewerking en begrip rekenen.
Natuurlijk mocht het hondje niet 'zomaar' z'n behoefte op de openbare weg
doen. Maar werd er wel gekeken, wat die 'openbare weg' was? En waarom al
die onzin rond het niet kunnen tonen van een ID-kaart? Weigerde mevrouw
haar naam, adres en woonplaatsgegevens te verstrekken?
Verbalisant, u bent geen voorbeeld van de goede politiefunctionaris. U
bent wel het toonbeeld van de huidige politie-agent. Uw pet past ons geen
van allen! U zult ook niet snel de beste vriend van iemand worden.Wilt u
reageren? Mijn telefoonnummer en naw zijn op het bureau bekend!
unquote
--
Rotterdamse Aad
www.ditisrotjeknor.nl
Niemand is volmaakt; mijn naam is Niemand
Rotterdamse Aad
2008-07-10 20:22:14 UTC
Permalink
Post by Peter R
Gôh, dat ze jou niet meteen vast hebben gehouden.
Is dat tuig ook eens opgeruimd.
Als je met 'dat tuig' mij bedoelt, hoop ik dat de opruiming nog lang
wegblijft.
Ik denk, dus ik besta!
--
Rotterdamse Aad
www.ditisrotjeknor.nl
Niemand is volmaakt; mijn naam is Niemand
Peter R
2008-07-13 10:23:47 UTC
Permalink
Post by Rotterdamse Aad
Post by Peter R
Gôh, dat ze jou niet meteen vast hebben gehouden.
Is dat tuig ook eens opgeruimd.
Als je met 'dat tuig' mij bedoelt, hoop ik dat de opruiming nog lang
wegblijft.
Ja. :-)
Oud tuig. ;-)
Post by Rotterdamse Aad
Ik denk, dus ik besta!
*prik*
Plop, je bestaat niet meer.
(Heb zojuist je denkballonnetje lek geprikt).
Je loopt helemaal leeg. :-)

Gegroet door Peter
Nu uut Ziest eh Zeist
Rotterdamse Aad
2008-07-13 10:31:36 UTC
Permalink
Post by Peter R
Post by Rotterdamse Aad
Post by Peter R
Gôh, dat ze jou niet meteen vast hebben gehouden.
Is dat tuig ook eens opgeruimd.
Als je met 'dat tuig' mij bedoelt, hoop ik dat de opruiming nog lang
wegblijft.
Ja. :-)
Oud tuig. ;-)
Post by Rotterdamse Aad
Ik denk, dus ik besta!
*prik*
Plop, je bestaat niet meer.
(Heb zojuist je denkballonnetje lek geprikt).
Je loopt helemaal leeg. :-)
Gegroet door Peter
Nu uut Ziest eh Zeist
Oh, Peter uit Crooswijk?
Dan is het goed!
nb Je herkent 'Nieuw Crooswijk' niet meer. Allemaal gesloopt.
--
Rotterdamse Aad
www.ditisrotjeknor.nl
Niemand is volmaakt; mijn naam is Niemand
Peter R
2008-07-13 11:41:22 UTC
Permalink
Post by Rotterdamse Aad
Oh, Peter uit Crooswijk?
Dan is het goed!
nb Je herkent 'Nieuw Crooswijk' niet meer. Allemaal gesloopt.
Ik heb nooit begrepen waarom het nieuw crooswijk heette.
Omdat het er allemaal oud bouw was inklusief renovatie.
Hier en daar verrees wat nieuwbouw. Waar ik gewoond heb.
In het Paradijs. ;-)
Nee, toen ik er nog woonde was het geen paradijs.
Maar inderdaad een krot geworden.

Volgens mij kunnen we binnenkort (10-25 jaar) spreken van Nieuw RotjeKnor.
Als het nieuwe CS klaar is.
Maar dat maak jij niet meer, vrees ik. ;-)

En internet is nu veel beter, zonder kabel.
Casema is ook opgelost.
Ze gaven zelf al aan dat het 5 keer niks was.
Met Ziggo kun je ook geen kant meer uit.
Vandaar adsl.
KPN is hier nu ook de deur uit.

Gegroet door Peter
Loading...